El Criticón De Cine

M. Night Shyamalan

2008-06-18T11:32:00.003+02:00

Hace tiempo que quiero hacer un pequeño análisis sobre este particular 'genio' del cine contemporáneo. Ante el estreno de su último film, 'The Happening' (titulado aquí como 'El Incidente' -maldita manía de traducción española-), puede ser un buen momento para confesar mi admiración por este genial director de origen indio, haciendo un pequeño repaso por su filmografía.

No saltéis, por favor, al menos todavía, aquellos amantes de lo clásico, después de haber leído lo de 'genio', y no haber encontrado el apellido Hitchcock, Truffaut, Kubrick o Wilder a su lado, por decir algunos de los ejemplos que me darían.

Shyamalan es, indudablemente, un director odiado y amado casi por igual. Desde luego, creo que injustamente, pero así es. Muchos ven el motivo de este 'odio' en no haber mantenido el altísimo nivel que supuso su primera película comercial de gran altura, 'El Sexto Sentido'. Otros, a los que les doy parte de razón, lo ven en el tratamiento que se le ha dado a sus películas por parte de las distribuidoras, como ocurrió con 'La Joven del Agua'.

Sin embargo, nos encontramos ante uno de los realizadores más talentosos de la historia del séptimo arte. Sí, de la historia. Sé a lo que me arriesgo al decir esto, pero lo mantengo. No todo lo clásico es bueno, ni todo lo contemporáneo es malo. Ya está bien. Quedará muy bien decirlo, incluso pensarlo, pero me niego a seguir por ese camino en el que se aplica la ley del "cualquier tiempo pasado fue mejor". Como en el anuncio, yo también digo: "No me lo creo".

Manoj Nelliyattu Shyamalan, que es como realmente se llama, se caracteriza por el tratamiento que le da a sus películas. Sello inconfundible: trama misteriosa, algún que otro susto, giro argumental final...pero sobre todo, análisis y desarrollo del ser humano. Todas sus películas tratan siempre la misma cuestión de fondo, aunque desde las múltiples variantes que tiene la psique humana. Miedo a la muerte, fe, envidia, instinto de supervivencia... en realidad, siempre hay un trasfondo 'humano' en cada historia. Y por si fuera poco, todas sus películas cuentan con el siempre efectivo James Newton Howard, consiguiendo así unas BSO emotivas y siempre acordes con lo visto en pantalla. Como mantengo desde hace años, la dupla Shyamalan-Howard nos hace vivir momentos 'impagables'.

Como decía, El Sexto Sentido fue su pistoletazo de salida. Sorprendió a propios y extraños, con una película "perfecta". No por su guión, o por sus interpretaciones. Sino porque da lo que se le pide. Cumple perfectamente con su doble objetivo: meternos el miedo en el cuerpo, y seguirla con máxima atención. Y en ese sentido lo es. No obstante, a pesar de su enorme éxito, supuso también una cruz bastante pesada para soportar. Todos esperaban que sus posteriores películas fueran iguales (en cuanto al tratamiento del miedo), por lo que muchos se desencantaron con El Protegido, otra gran película, si bien he de confesar que no es de mis preferidas.

La división ya comenzó a producirse: mientras unos estaban maravillados, otros (muchos) se decepcionaron. Su (excelente) forma de rodar no fue del gusto de todos: algunos la criticaban por fría, y otros por lenta. Pero su puesta en escena me parece, desde luego, digna de cualquier gran realizador. Pulcra. Bien dirigida. Técnicamente, roza la perfección.

Señales, volvió a suponer otro éxito de taquilla. Extraterrestres, sí, pero sobre todo, suspense y otro análisis del ser humano: en este caso, la fe. Ello supuso un punto de vista distinto en un género tan trillado como el de la ciencia ficción. A pesar del relativo éxito, la división se hizo aún más patente, pero fue con El Bosque con la que Shyamalan comenzó a perder miles de adeptos.

Si bien se culpó directamente, no sin razón, a la engañosa publicidad que se daba de la película (película terrorífica, sustos por doquier), me atrevo a decir que, no es sólo uno de sus mejores films, sino uno de los mejores de los últimos años. Excelente el giro argumental, la idea de fondo, las interpretaciones (espectacular reparto)... no hay nada en la película que sobre o falte.

Fue con 'La Joven del Agua' cuando los críticos, definitivamente, se abalanzaron sobre el realizador, con una crueldad casi inusual (casi propia de Uwe Boll). Esta bonita fábula para adultos (terriblemente mal publicitada), que constituye la película más personal y humana de Shyamalan, no sólo fue un fracaso de crítica, sino también de público, que casi definitivamente lo marginó. Al menos en lo que se refiere al "gran" público.

Desde entonces, Shyamalan ha tenido bastantes dificultades para encontrar dinero que financie sus películas. Las productoras no quieren arriesgarse, después de ver los tropiezos en taquilla. Pero, tras mucho 'sufrimiento', ahora nos encontramos con El Incidente. Yo, como muchos 'pocos', nos alegramos enormemente. Porque, salvo catástrofe, cualquier cosa con el sello Shyamalan, tendrá siempre como mínimo a un espectador. Y dudo que sea yo sólo ;)

Y el viernes...Indiana Jones

2008-05-17T14:56:00.006+02:00

Nunca he visto, entera, una película de Indiana Jones. Aprovecharé ahora que Antena 3 va a emitirlas, y entonces, poder opinar con mayor juicio. Pero, en realidad, la cuestión es otra, y es la que quiero plantear:

Ante el inminente estreno de la esperadísima secuela de esta mítica saga, son muchos los que están deseosos de acudir a los cines este viernes. Numerosas generaciones han crecido con las películas del carismático Indy, por lo que la taquilla está asegurada. De hecho, Harrison Ford, George Lucas y Steven Spielberg están tan convencidos de ello, que han asegurado que hasta que no se recauden 300 millones de dólares, no cobrarán ni un centavo. Otra cosa es que ellos lo hayan camuflado diciendo que no verán un duro hasta que la productora no recupere la inversión... Es lo que pasa cuando tienes dinero de sobra, que puedes permitirte estos lujitos.

Con todo esto, quiero llegar al siguiente punto: ¿y la película? Desde hace meses, no hago sino leer comentarios de los fans de la trilogía, esperanzados ante el nuevo film, pero también temerosos de que se baje la calidad de los guiones. Existe una cierta resignación al respecto, como si se supiera que la película no va a estar a la altura de la saga... Y yo me pregunto: ¿y qué nivel tienen las películas de Indiana Jones?

En su época hubo de ser un boom. Película palomitera versus generalizado cine de autor. Se llevó la taquilla y al público. No era común. Sin embargo, todos sabemos que, actualmente, los espectadores estamos acostumbrados a este tipo de cosas, casi a diario. Abundan las películas del género, y de otros muchos con lo que es más difícil sorprender al personal.

Pero Indy es otra cosa...¿no?

Lo dudo.

El revuelo montado no es sino una constatación de que todos le damos un valor altísimo a nuestros recuerdos del pasado. De la infancia. Valoramos enormemente lo que nos hizo disfrutar en su momento. Y por ello, se exagera.

Pongamos un ejemplo "tonto". Cuando eramos pequeños, Oliver y Benji nos parecía que era la mejor serie. Y nos preguntamos cómo los niños de hoy en día pueden disfrutar de "Doraemon", "Pokemon" y sus derivados. No obstante, si ahora vemos a nuestros queridos futbolistas japoneses, de una forma objetiva, y obviando nuestras sensaciones personales, nos damos cuenta de todas sus carencias.

Con Indy creo que ocurrirá igual. Todos los fans, aquellos pequeños (y no tan pequeños) que la vieron en su momento, tienen muchísimas sensaciones personales. Y probablemente esten exagerando el nivel real de la saga. Por eso, este viernes, casi independientemente de cómo sea la película, leeremos en todos lados comentarios del tipo:

"No ha estado mal, pero las anteriores eran mejores".
"Ha sido una secuela innecesaria, sólo para recaudar dinero..."

Y un largo etcétera...

Por cierto, ¿esto no os recuerda a lo que ha ocurrido con Star Wars?

I know

2008-04-21T17:09:00.009+02:00

Queridísimos y escasísimos (no por ello dejáis de ser valiosísimos) lectores. Sientísimo (bueno, vale ya la coña)...siento no haber podido actualizar en un tiempo. He estado de viaje y, además, lo de los rankings lo dejaré para más adelante. Ya se me ocurrirá algo para actualizar :P Tal vez un análisis en tono de humor, o algo más serio, de una escena mítica del cine. O alguna que simplemente me haya gustado (vamos a ponernos profundos...). Ya veré.

Sobre los últimos comentarios, dejo aquí los míos: a ver si dentro de poco toca otra vez El Chat del Criticón (tiene copyright xD)

- Berlusconi: el pueblo italiano tiene a quien ha elegido. Que se aguanten con lo elegido.
- Hermione: no sé yo si es chica para desnudos, pero bueno, a ver si tu demanda se satisface xD
- El Geta y el Tete no me dan más que disgustos
- Está claro, respecto a las series, que un ranking suele ser muy particular y personal. Pero lo bueno es que así todos pueden comentar lo que les parece...

Por cierto, que esta semana VUELVE LOST :D :D

P.D. Pues no, me volví a equivocar con la canción. Así que saque la mano quien haya tirado la piedra xD Al final va a ser lo del cachondeo :D

Las 5 mejores series de TV

2008-03-29T16:33:00.000+01:00

Otra semana más, os dejo otro ranking, evidentemente, muy personal. Algunos se preguntarán por qué esta manía ahora de los rankings...la razón es muy sencilla: da mucho juego a los lectores y también porque forma parte de mi tarea para Cinempatía. Tal vez a partir de ahora los rankings no sean tan a menudo, pero seguirá cayendo alguno que otro ;)

Esta vez le toca el turno a la televisión. Y sí, ya sé que no es cine, pero bueno, al paso que vamos, parece que se funden a pasos agigantados. Con este ranking me preparo aún más para las críticasSin más, os dejo con el ranking:

5. Los Soprano: he de entonar el mea culpa. Nunca he visto Los Soprano. Pero no podía negarle un lugar en esta lista. Ha sido considerada por millones de espectadores y media crítica como la mejor, así que por algo será.

4. House: probablemente la mejor serie de médicos, con uno de los mejores personajes que se han creado, y unos guiones en ocasiones brillantes. La sinceridad brutal del Dr. House y la magnífica interpretación de Hugh Laurie hacen el resto...

3. Los Simpson: que una serie de dibujos animados sea la más vista y haya tenido tantísimas temporadas sólo puede deberse a un éxito descomunal. Por más que se repita, siempre acabamos volviendo a ver sus capítulos. Lástima que desde hace algunas temporadas, el humor se haya ido a otra parte...al mundo infantil.

1. Lost y Friends. Lo siento pero no he podido decantarme. Dos géneros absolutamente distintos. Dos series que rozan la perfección. La intriga, el misterio, la historia, los personajes de Lost me han enganchado como ninguna serie había logrado. me ha puesto los pelos de punta en más de una ocasión, y eso lo valoro muchísimo. Y respecto a Friends...qué decir. Una serie que por mil veces que la haya visto, me sigue haciendo reir. Siempre. Escenas y situaciones desternillantes, con un genial elenco de actores e interpretaciones. Friends es mucho Friends.

Lo sé, muchos me dirán que faltan CSI, Expediente X, Prison Break (primera temporada sublime), mi venerada Dexter, Héroes, Mujeres Desesperadas, 24...y todas las demás series de culto, como Six Feet Under, Twin Peaks... pero hay que decidirse y así lo hice.

Las 5 mejores películas de "héroes"

2008-03-08T20:11:00.000+01:00

Otra cita más con estos rankings...y para no pasarme demasiado con los gustos de los queridos lectores y poner las películas con mejores efectos especiales, o películas bélicas (por ahora), voy a seguir con mi serie de sacrilegios.

Esta vez le ha tocado el turno a los superhéroes...bueno no, dejémoslo en héroes, para incluir a dos "must". Ya veréis quiénes son:

5. Superman. Desde luego no es mi película preferida, pero está claro que Superman está en la mente de todos desde que eramos unos críos. Uno de los super héroes por excelencia, que debe ser incluido en este ranking por lo que supuso. Parece mentira que un tipo con los calzoncillos por encima de los pantalones haya causado tanto furor...lo suficiente como para que Nicolas Cage llamara a su hijo Kal-El. Cosas peores se han visto...

4. V de Vendetta: Alan Moore debe de estar orgulloso de que su obra haya sido llevada de forma tan óptima a la gran pantalla. Los hermanos Wachowski dirigieron este film, que contaba con una siempre correcta Natalie Portman, y al que se acusó de hacer apología del terrorismo. Polémicas aparte, el producto resultó a todas luces de lo mejorcito que vimos en aquél año, y sobre todo, respecto a "héroes".

3. Spiderman (I y II): la(s) película(s) más taquilleras en esto de los héroes no podían faltar a la cita. Sam Raimi dirigió (y posteriormente la pifió con la tercera entrega) estas dos cintas, que a pesar de no ser grandísimas películas, conseguían el objetivo pretendido: entretenimiento puro y duro. De las mejores adaptaciones del comic al cine que ha habido en la historia cinematográfica.

2. Batman Begins: una de mis películas preferidas y, sin duda, la mejor película sobre Batman que se ha realizado, que deja a años luz a las de Tim Burton y Joel Schumacher. Nolan dirige un espectacular reparto, encabezado por Christian Bale, y nos ofrece un film con un guión más que decente y en el que se ve a Batman desde una óptica totalmente distinta a la que nos venían ofreciendo. Ya se habla de que este verano, The Dark Knight será aún mejor que Batman Begins: cuenta con el mismo equipo que en la primera, y encima tendrá el (ahora triste) aliciente de ver el Joker de Heath Ledger, y si superará al mítico de Jack Nicholson.

1. Matrix: casi debería decirse que se trata de un clásico, a pesar de que no han pasado ni 9 años desde su estreno. Los hermanos Wachowski, que repiten en esta lista, sorprendieron al mundo con este film, posteriormente convertido en trilogía, con unos impresionantes efectos especiales, una trama más que interesante y un resultado final a años luz de lo visto anteriormente. Neo se convirtió en un símbolo, y la plaga de fans obsesionados con saber qué es Matrix proliferó a lo largo del mundo... Se merece el primer puesto.

Las 5 mejores películas de terror de la historia

2008-02-26T16:45:00.001+01:00

Este tipo de ranking, que tanto gusta a la gente, no son siempre del todo bien recibidos. Sobre todo por la dificultad que entraña decidirse a poner una lista tan pequeña, con tanto material a elegir y con tantos fans (y detractores) pendientes de picarte con el aguijón.

Por eso, queridos lectores, me animo, no sin temor a las represalias, a realizar un ranking bisemanal sobre distintas categorías cinematográficas: mejores películas, mejores efectos especiales, mejores guiones, etc. Y esta semana, para abrir la caja de Pandora de las furias internas de cada uno de ustedes, he decidio empezar con las 5 mejores películas de terror de la historia (haré otro sobre las más recientes).

¡Ojo! No son las que más me han gustado, al menos esta vez, sino que la lista está elaborada intentando ser objetivo: por lo que han supuesto para la historia del cine, o mejor dicho, para los espectadores.

5. Tiburón

Sirviendo, dicho sea de paso, de homenaje al recientemente fallecido Roy Scheider, Tiburón abre esta lista como una de las películas que más impacto produjo en la población, no ya por su terror, sino porque aumentó considerablemente el miedo al agua, especialmente, al bañarse en las playas... Mítica banda sonora de este film que supuso el cielo para Steven Spielberg.

4. Psicosis

No soy, en absoluto, amante del cine del "genio" del cine, Alfred Hitchcock. Tampoco seré yo quien lo ponga en duda, pero no lo afirmaré. De todas maneras, he decidido incluirla porque cuenta con una de las escenas más recordadas de la historia y porque supuso un antes y un después. Marcó, y mucho, a varias generaciones... Aunque me atrevo a decir que, probablemente, con otros ojos, no volverían a decir lo mismo.

3. El Resplandor

A pesar de contar con un PÉSIMO doblaje en España, esta adaptación de la novela de Stephen King es considerada como una de las mejores cintas de terror de la historia. En lo que a mí respecta, sólo me parece grandiosa por un tremendo Jack Nicholson y por ese milisegundo de escena con las gemelitas ensangrentadas (...), pero no podía dejar de incluirla. "Here's Jaaaaack!"

2. Pesadilla en Elm Street

Un "must". Freddy Krueger es probablemente el asesino más característico del cine de terror. Al 'bueno' de Wes Craven se le ocurrió la idea de que pudieras morir mientras dormías...y de esta manera logró que millones de adolescentes lloraran antes de ir a la cama, por miedo a lo que pudieran soñar...o pasar.

1. El Exorcista

El primer lugar ha de corresponder, indudablemente, a la película que más traumas ha creado en los espectadores. Película censurada en muchísimos países, que encima contaba con una banda sonora de lujo (gracias a Mike Oldfield y su Tubullar Bells), supone un hito en la historia del cine. Son muchísimas las personas que cuentan que aún hoy siguen cerrando los ojos y viendo a la preciosa criatura encarnizada por Linda Blair, postrada en aquella cama...o bajando aquellas escalera.

Ahora toca ponerme de vuelta y media por tremendos sacrilegios: ¿cuántos puristas me caeran encima?

La Quiniela de El Criticón

2008-02-19T11:11:00.004+01:00

Qué importante me siento después de escribir ese título, ¿no? Bueno, bromas aparte, hago esta entrada ahora que están los Oscar a la vuelta de la esquina, para comentar las nominaciones de este año y hacer mis predicciones (y ya de paso todos) sobre lo que ocurrirá en la gala.

Como ya dije hace unos días, para mí, este año los Oscar están descafeinados: resulta inexplicable cómo Zodiac y sobre todo American Gangster no están nominadas en las mejores categorías (especialmente en dirección, ambas). Denzel Washington también merecía la nominación a actor principal, sobre todo teniendo en cuenta que Tommy Lee Jones aparece en esa categoría: es un buen actor, pero...¿alguien que haya visto "No Country for Old Men" me explica donde está el motivo de su nominación? Desde luego, lo hace inmensamente mejor Josh Brolin.

Nunca he compartido demasiado el criterio de la Academia a la hora de premiar...y este año creo que es cuando menos entendimiento existe. Ni Juno ni No Country for Old Men me parecen películas considerables como "mejores del año". La primera porque me resultó muy agradable, sí, pero de ahí a la que se ha montado va un trecho (aunque muy bien Ellen Page). Y la segunda porque parece que todo lo que lleve el sello de los Coen ha de ser la hostia. Y no es así. La película de estos particulares hermanos es un claro ejemplo de cómo la inercia de la crítica hace que todos puedan caer rendidos ante tus pies: ¿dónde está la obra maestra que veían muchos de ellos?

A pesar de que no es para nada una mala película, me pareció algo tediosa (la desconexión en la escena final fue casi absoluta) y sólo se salva por sus interpretaciones (gran Bardem) y una historia medianamente interesante. Poco más.

Echo en falta en el conjunto de las nominaciones a Mark Ruffalo como mejor actor secundario, además de a Denzel Washington, David Fincher, Ridley Scott, Zodiac, American Gangster, la BSO de Into the Wild...incluso a Josh Brolin.

-------------

Aquí van mis pronósticos:

Mejor película: ’No es país para viejos’
Mejor director: Los hermanos Coen por ‘No es país para viejos’

Mejor actor: Daniel Day Lewis por 'Pozos de Ambición'
Mejor actor de reparto: Javier Bardem por ‘No es país para viejos’
Mejor actriz principal: Julie Christie por ‘Lejos de ella’
Mejor actriz de reparto: Cate Blanchett por ‘I’m not there’

Mejor guión original: ‘Juno’
Mejor guión adaptado: ‘La escafandra y la mariposa'

Hablemos de lo que quieras (IV)

2008-02-05T13:57:00.000+01:00

Lo prometido es deuda. Una vez más, hago este post para poder hablar más tranquilamente sobre todos los asuntos que me preguntáis :)

Heath Ledger. Me ha tocado un poco más de lo que debería en teoría. No entiendo como un actor talentoso, en la cima de su carrera, con mujer e hija, puede acabar con su vida. Es muy triste la noticia, y la noche que me enteré no daba crédito por lo incomprensible que me resultaba... No era mi actor preferido, pero nunca lo hizo mal. Le recuerdo sobre todo por BrokeBack y Monster's Ball..y seguro que lo hubiera hecho más aún por The Dark Knight. Esperemos que su Joker sea recordado por haber marcado un hito, y no por esta trágica noticia.

Último Tren a Auschwitz. Las películas sobre el holocausto tienen a su favor, sin lugar a dudas, que toca un tema que nos interesa a todos... Pero tiene en contra que ya hay muchas. Y quizás la mayoría intentan tocarnos de la misma manera. Si lo hacen todos, acaba cansando. Espero que no sea el caso de este film que mencionas. Procuraré verlo ;)

Olga Kurylenko. Sí, sí que la he visto, pero bueno, voy a ahorrarme los comentarios sobre ella, por el bien del blog (y por el mío... ;) Si diré que espero que esta nueva película sea al menos como la anterior. Me daré por satisfecho.

Tim Burton. Me gusta mucho su cine. Eduardo ManosTijeras, Charlie y La Fábrica de Chocolate, La novia cadáver, Mars Attacks y sobre todo, Big Fish, me parecen buenas películas. No trago las de Batman, porque me parecen un poco infumables. Y no es precisamente por el personaje, porque la de Nolan me gustó bastante. De todas maneras, mi gusto por Burton no es tal como para considerar tragarme un musical... no los soporto.

Prodi. Debo suponer por tu comentario que te has fumado algo ;) Los gemelos polacos me causan repulsa, pero ya que lo nombras, sólo de pensar en el panorama político español me entran escalofríos... Vaya 9-M nos espera. El exilio puede estar cercano, aunque gracias a los últimos inteligentes movimientos por parte de los genoveses, probablemente siga en Madrid y no me vaya de Interraíl por 4 años seguidos. Como diría Jim Carrey: "a falta de pan, buenas son galletas".

Lost. Qué decir de Lost que no haya dicho ya... He visto el primer capítulo de la cuarta temporada, después de esta eterna espera y ya lo echaba en falta... Sólo espero que la eterna huelga de guionistas no "joda" la serie y la trama.

Sean Penn. Me gusta mucho Sean Penn. Como actor me parece "tremendo". Además, recientemente he visto su última película, "Into the Wild", que me gustado bastante: muy personal y con una dirección, si bien a veces cansina, es también preciosista y detallista, si bien hay que decir que la historia de la que parte es buenísima. Atención a la banda sonora. No he hecho la crítica por falta de tiempo, veré si la hago más adelante...

Muchas gracias a todos por los ánimos recibidos en las últimas semanas :) Espero que estos dos años del blog vuelvan a repetirse...pero supongo que todo tiene un fin. Ojalá sea lo más tarde posible...

Especial Canon Digital

2008-02-01T11:25:00.000+01:00

El canon digital me parece una tomadura de pelo. En España no es delito descargarse películas. Ni compartir música ni nada de nada. Eso sí, siempre y cuando no haya ánimo de lucro. No lo digo yo, lo dice el Código Penal. Y esto es una verdad como un templo, no os dejéis engañar.

Partiendo de esta idea, me parece increíble que tengamos que pagar un "canon", del que se lucra exclusivamente la **** SGAE, por algo que no constituye delito. Entiendo que no podemos beneficiarnos del trabajo de otros, sin pagar un duro. Propiedad intelectual sí...pero no a cualquier precio. Jamás entenderé por qué tengo que pagar unos cuantos euros de más por comprarme un disco duro o una pantalla de ordenador, y sólo por la posibilidad de que lo fuera a utilizar para copiar y/o descargar material. ¿Pero a dónde hemos llegado? ¿De verdad las pérdidas son por la piratería, o porque pretenden ganar cifras que van más allá de lo razonable? Spiderman 3 ha ganado unos 1000 millones de dólares en todo el mundo. La película, creo recordar, costó unos 300. Por favor, ¿de qué hablamos entonces?

¿En realidad es porque los autores españoles quieren cobrar más, y se van a hacer la foto con Zapatero para decirle que no pueden comer por culpa de la piratería? ¿Por qué tengo que aguantar que un tío como Alejandro Sanz me diga eso, con la cantidad de dinero que tiene, y sabiendo perfectamente lo indiscriminado del canon?

Repito que si alguien tiene un derecho, ha de defenderlo...pero debemos recordarle al Sr. Sanz, por ejemplo, que vive de nosotros. De los que escuchan (no me incluyo) su música. De los que están interesados en ella, y los que pagan por entrar a sus conciertos. ¿Es que no se da(n) cuenta de que al oír su música, le estamos creando fama? ¿De que en realidad les beneficia? Lo que no es admisible es que tenga que pagar sus 20 euros por un CD de música del que la mayoría de canciones no me gustan. No voy a pagar 20 euros por dos canciones. Ni yo, ni cualquiera con dos dedos de frente. Y si ninguno escuchara sus canciones, se iría quedando sin dinero...

Además, ¿por qué alguien ha de pagar un extra por un CD, si va a utilizarlo para grabar archivos personales? ¿O sencillamente, por cuestiones laborales? ¿Se trata entonces de una medida preventiva? Buf, mejor no sigamos por ahí, que lo de preventiva me recuerda a...

Contaré dos casos reales: hace años, cuando el mítico Napster era el programa P2P más utilizado del mundo, tuvieron que cerrarlo por una demanda (en EEUU), por derechos de autor. Offspring fue uno de los grupos que dieron su apoyo de forma expresa a la plataforma, pues entendían que, con este tipo de programas, los usuarios compartían su música y se les daba a conocer. Y confesaron que con lo que más ganaban dinero, era con los conciertos, y no con los CDs. Esto me recuerda a cierto profesor mío, que nos incitaba a fotocopiar su libro, pues la "pérdida de lucro" era insignificativa (de hecho, cogió el euro que suponía dicho lucro, y lo tiró por la ventana).

Otro caso es el más reciente y claro, de RadioHead. Pusieron en Internet su nuevo disco, y permitieron que se lo descargase cada usuario, de forma gratuita o bien pagando lo que considerasen adecuado. El resultado final fue que RadioHead ganó más dinero de esta forma que con cualquier otro disco anterior (y eso que la "media" de dinero pagado por cada oyente, fue de 4 euros). ¡4 euros! Y nos cobran 20 en las tiendas...

En fin, de verdad que considero inadmisible que por comprar un móvil que tenga MP3, haya de pagar unos 10 euros. O incluso por tener conexión ADSL (esto clama ya al cielo). Y se supone que es "en compensación". Pero digo yo...¿en compensación de qué, si, recordemos, no estamos cometiendo ningún hecho delictivo? ¡Ni tan siquiera una pérdida! Yo no dejo de ir al cine por ver una película descargada desde mi ordenador... El hecho de poder descargarme una película no significa que "pase" de ir al cine...si veo alguna, es porque no merecía la pena pagar una entrada de cine (o CD de música o lo que fuera). Así que...¿de verdad le supone una pérdida al artista/autor?

Alejandro, ¡que yo jamás me compraré un disco tuyo!

Nominaciones a los Oscar

2008-01-25T14:16:00.000+01:00

No incluiré aquí la típica lista de nominados. Para eso podéis ir a cualquier página (o mejor, a Cinempatía, ya que estamos). Quiero hablar de esas nominaciones, al menos brevemente...

Me parece increíble que dos grandísimas películas como son Zodiac y American Gangster, no estén en las grandes categorías. Entiendo que mis gustos no son universales, y también que pueden no ser compartidos por muchos. Sé, además, que los miembros de la Academia de Cine norteamericana tienen infinitamente mayores conocimientos cinematográficos que yo... Pero, con perdón, me he cabreado con estas nominaciones como no lo hacía desde que Chicago ganó el Oscar a mejor película a El Pianista (...).

Zodiac pasó sin pena ni gloria por la taquilla USA, y en España tampoco tuvo una recaudación sonora, si mal no recuerdo. Pero, si bien puede adolecer de tener un metraje algo extenso, se trata de una de las películas con las que más he disfrutado en un cine. El mejor thriller que he visto en años... De veras que me resulta increíble que Zodiac no esté entre las nominadas, pero aún más que Fincher no esté nominado a mejor director...

American Gangster fue el punto y final perfecto al año pasado. Cine negro del bueno. Con un metraje también extenso, con un ritmo que en ningún momento decae. El guión es bueno, la dirección y el montaje son ya buenísimas...y Denzel Washington hace una de las mejores interpretaciones que he visto (bien secundado por Russell Crowe). Por eso me resulta incomprensible la ausencia de Ridley Scott y de Denzel... ¿Le dan el Oscar por Training Day y no por American Gangster? Por favor...

He de decir que me sorprende, en buena medida, que Expiación o Michael Clayton estén nominadas en tantas categorías, si bien no he visto ninguna de las dos. Juno parte de una idea brillante, y tiene ese aire de película independiente-alternativa que le favorece...y ya se ha visto el resultado. No Country for Old Men, de los hermanos Coen, y There Will Be Blood, también tienen su interés, y a priori son las que más me llaman la atención, pero no puedo pronunciarme porque no las he visto aún.

En fin, que estos Oscar, a mi parecer, estarán algo descafeinados... Me alegro de la nominación de Bardem, y creo que este año tiene serias posibilidades. Esperemos que lo consiga.

B.S.O. - La Roca

2008-01-11T22:10:00.000+01:00

La Roca es una de esas películas que todos hemos visto más de una vez pero que, sin embargo, nunca supone aburrimiento y nos deja un grato recuerdo. Aunque objetivamente posiblemente no sea un excelente producto, reúne todo lo que se le puede pedir a un film de acción: entretenimiento y tensión. Y a ello contribuye, y mucho, su banda sonora (aunque debe ser mencionado el apartado de las interpretaciones, con el gran Ed Harris).

Hans Zimmer es uno de los mejores compositores de música para cine. De origen alemán, es el encargado de muchísimas bandas sonoras célebres, como la magnífica composición de "El Rey León", "Gladiator" o "Piratas del Caribe 2 y 3", si bien en este caso, fue un alumno suyo, Klaus Badelt, quien compuso la música de la cinta original, a encargo del propio Zimmer.

Zimmer nos deleita con un score lleno de acción, fácilmente detectable y enormemente logrado. El tema central del film es su punto más fuerte, y consigue transmitir toda la tensión (y emoción) que se le supone a una película de estas características. Aunque la banda sonora está compuesta por sólo 8 piezas, y todas ellas giran en torno a un mismo patrón, la fuerza que transmite es absoluta.

Aquí os dejo el tema central, si bien mi preferido es Rock House Jail:

P.D. El Criticón de Cine ha cumplido dos añitos. Estoy intentando encontrar un diseño adecuado, y una vez elegido, le pondré todas las secciones.

Ranking: Lo mejor de 2007

2008-01-06T11:53:00.000+01:00

Por segundo año consecutivo, en El Criticón de Cine vamos a hacer nuestro ranking personal sobre lo mejor (y lo peor) del año. Opiniones puramente personales, está claro, pero que suelen dar mucho juego a la participación del lector, para qué negarlo. Por eso, les invito a dejar vuestra opinión, y si hay suficientes, publicaré otro ranking a raíz de sus votos.

He estado pensándome mucho la primera posición entre dos películas, pero finalmente, la he dejado tal y como está. Eso sí, atentos a Cinempatía, que en breve saldrán las encuestas pertinentes...

Lo mejor de 2007:

1. Zodiac

2. American Gangster

3. Soy Leyenda

4. Diamante de Sangre

5. El Ultimátum de Bourne

------

Decepciones

1. El Sueño de Cassandra

2. Spiderman 3

3. Piratas del Caribe 3

Lost: principio y fin

2007-12-26T10:01:00.000+01:00

Recientemente leí un artículo del escritor Stephen King, en el que hablaba sobre mi serie fetiche. Y no lo hacía de una forma general, sino analizando cómo Perdidos ha irrumpido en el mundo de la televisión. Aunque yo, más bien, diría en Internet. Porque el fenómeno producido por esta serie ha sido grandioso. Y utilizo ese adjetivo porque, como señala el autor de 'El Resplandor' al referirse a la misma, "nunca hubo nada parecido en televisión".

En efecto, Perdidos es una serie de TV, mundialmente conocida, y de la que, muy probablemente todos hayan oído, como mínimo, hablar. Yo me he encontrado con gente de todo tipo:

Verdaderos enfermos: se compra la figurita de Locke, sueñan con osos polares, hacen los subtítulos y creen saber más que nadie.

Gente realmente enganchada: los que no dejamos pasar un día sin ver el capítulo de turno, y nos comemos la cabeza con teorías. Sin ir más lejos, un ejemplo de estos especímenes somos mis hermanos y yo.

Personas a las que les gusta, pero no son frikis: ven la serie, pero no tiene por qué ser el mismo día que cuelgan el capítulo en internet.

Individuos que se quedaron en algún lugar entre las tres temporadas, cansados de... cualquier excusa que encuentren. De estos hay bastantes también.

Y finalmente, los que dicen que es una verdadera flipada inverosímil.

Lo que es indiscutible con Perdidos, es que, por fin, una serie de TV tiene calidad cinematográfica. Ya se acabó la época en que parecíamos condenados a creer que ver la tele era seguir a Steve Urkel, o a Xena la princesa guerrera. Y, aunque siempre existió la honrosa excepción de Expediente X, nunca pudo ser comparable al fenómeno actual: CSI, House, Lost, Prison Break, Héroes... ¿a qué se debe semejante salto de calidad?

En el caso de Perdidos, probablemente sea por tener una historia que atrapa. Que te hace pensar. Que te deja tieso en el sillón (o silla de ordenador, sí). Es algo que ha marcado un antes y un después. Ahora los capítulos no son tan independientes los unos de los otros, como en las series de antes: siempre hay algo detrás, que te trae de cabeza desde el primer capítulo (o desde el quinto, vigésimo o trigésimonoveno). Y no sólo eso, sino que los personajes son interesantes. No son pocos los foros en Internet en los que se especula con sus historias. Y eso muy pocas series lo consiguen. La técnica del flashback es utilizada de forma brillante (no siempre, ya), las conexiones entre personajes no te dejan indiferente... y hasta podemos llegar a odiarles o llorar por ellos. Como si no supiéramos que son ficticios...

La serie, aquí en España, ha sido absolutamente maltratada por TVE. Entre muchísimas, han empezado la segunda temporada, y saltado del capítulo 2 al 4, sin emitir el tercero. Luego las audiencias no acompañan (5% share, 500.000 espectadores)... ¿pero cómo van a acompañar?

Stephen King, en su artículo, escrito al final de la primera temporada, finaliza pidiendo que la serie tenga su fin. Ahora sabemos, después de esta tercera (final impresionante donde los haya), que sólo quedan 48 capítulos, distribuidos en tres temporadas...y después, FIN. No habrá más. Se acabará Perdidos. Para siempre. Aún no sé qué haré entonces...

Mientras tanto, a esperar al 31 de Enero: estreno de la cuarta temporada. Aquí, el trailer (si no han visto el final de la tercera, el SPOILER es gigante):

Por cierto, que la relación entre el escritor y Lost, no queda ahí, porque parece que su libro, The Dark Tower, será adaptado por J.J. Abrams y Damon Lindelof, los creadores de Perdidos.

Tercer post: hablemos de lo que quieras

2007-12-18T14:16:00.000+01:00

Bueno, después de unas semanas, que he aprovechado para seguir con mis viajes europeos (esta vez tocaron Bélgica y Holanda :D), volvemos con esta sección, haciendo un "refrito" de los comentarios que ya he hecho, y algunos nuevos.

My Blueberry Nights

Thevoicewithin: My Blueberry nights a mí no me llama demasiado la atención, aunque tenga a tu querido Jude, en Cannes fue un poco vapuleada. Aún así, los críticos pueden decir misa si quieren...cada uno ha de formarse su opinión, y leer al criticón, faltaría más xDDD

En Bruselas la estaban anunciando ya a bombo y platillo, aunque también te digo que hacían lo mismo con El Sueño de Cassandra, que aún no se ha estrenado! Por cierto, irá Woody Allen a tocar jazz después del pre-estreno de la película xD

Estrenos navideños

Shere: Soy Leyenda será éxitazo seguro, y más teniendo a Will Smith. ¡Gracias por tus ánimos!

Budokan: Pues no te creas, pero en Navidades los cines también se llenan! Sobre todo de padres con niños... ;) ¿Has visto la cantidad de películas de ese tipo que anuncian por la televisión?

JaviGump: 1408 puede no estar mal, pero tiene muchas posibilidades de fracasar, principalmente, porque es una adaptación (enésima, sí) de una novela de Stephen King, y porque el género de terror con monstruos raros puede que esté pasando a la historia...pero bueno, tal vez me equivoque.

La Búsqueda me gustó bastante, y en esta segunda parte tengo esperanzas... tal vez me anime y haga una crítica! Eso sí, American Gangster...dudo muchísimo que vaya a verla... Aunque pinte bien, la verdad es que no me huele del todo bien.

Por cierto, lo de la coña de actor...voy a empezar a pensar que me has visto o algo xD

Mamertín: Soy Leyenda sí, pero como dije antes, American Gangster me huele a algo que ya hemos visto bastantes veces...espero equivocarme y que seas una vaca feliz!

Trilogía Piratas del Caribe

Javigump: siento discrepar contigo, pero si bien la primera parte me gustó, y la segunda me pareció aceptable...la tercera es una basurilla. Llegó momentos en los que miré la hora en el cine (lo cual pasa sólo cuando una película me parece aburrida o mala).

Stallone

JaviGump: Efectivamente, considero que está acabado. Y desde hace tiempo. Además, no hay más que verle la cara para ver lo desfiguradito que se ha quedado después de tanto musculito...no vamos a decir por qué fue, no? Por cierto, Rambo se estrenará este próximo año, y tiene pinta de que volverá a tener sus ganancias, como ocurrió con Rocky.

Doblaje

Franchute: pues sí, eso de doblar una película mexicana para su estreno en España, tiene hasta su guasa... no hace sino confirmar lo que hablábamos hace semanas. Pero bueno, a todas estas...¿qué tal está la peli?

Formula 1. Fernando Fernán-Gómez

Domenico M.: la verdad es que no he visto muchas películas de este renombrado actor español. Pero los que sí, afirman que era uno de los más grandes...lo mismo que dicen casi siempre que se muere alguien (recordemos el reciente caso de Umbral). Coincidencia o no, está claro que tenía mucha importancia dentro del cine español, y lo poco que he visto de él, me ha gustado, sí. Descanse en paz.

Y respecto a la fórmula 1 si es un deporte o no...para mí está clarísimo que no es un deporte. Pero tampoco considero que lo sea la hípica, por ejemplo. Un deporte, desde mi punto de vista, es aquél donde el ser humano hace el esfuerzo físico. Y no dudo que no se haga en ciertos deportes, pero...está claro que en los casos que menciono, lo absolutamente primordial lo hace el coche o el caballo, por poner esos ejemplos...

Despedida: bueno, pues esto ha sido todo por esta vez. ¡Feliz Navidad a todos!

P.D. No he visto el cartel de Gran Vía, lo pusieron más abajo de donde paso siempre xD Y lo de Willy García es algo increíble. De verdad, no sé si reir o llorar...

Estrenos navideños

2007-12-10T13:07:00.000+01:00

Demos un paseo por varios géneros cinematográficos, y veamos cuáles son los estrenos más esperados para Navidad...o bueno, para todo Diciembre y principios de Enero, porque a uno le intentan hacer creer que está en Navidad desde finales de Noviembre. El orden establecido es cronológico, no por preferencias...

- Deseo, Peligro: la nueva película de Ang Lee se encuentra entre las más esperadas, ya no por sus seguidores, sino por ver si mantiene el nivel que, según la crítica, tuvo con Brokeback Mountain. Desde luego no seré yo quien la espera, pero dará que hablar a los "entendidos". Fecha de estreno: 14 de Diciembre

- 1408: nueva adaptación de un libro de Stephen King (¿enésima?), que trata sobre los fenómenos paranormales que ocurren en cierta habitación (¿adivináis su número?) de un hotel. Actúa John Cusack, actor que me gusta bastante...pero no sé si lo suficiente como para ir al cine. Fecha de estreno: 14 de Diciembre

- Soy Leyenda: probablemente el estreno más esperado de estas navidades. Me juego mi primer sueldo a que será un taquillazo, al menos en EEUU seguro. El siempre efectivo Will Smith protagoniza casi exclusivamente (junto a su perro) esta adaptación de la obra literaria, y trata sobre... mmm, mejor no contar nada ;) Fecha de estreno:19 de Diciembre

- La Búsqueda. El diario secreto: Después del relativo inesperado éxito de la primera parte, Nicolas Cage se vuelve a poner en la piel de Benjamin Franklin Gates, en una secuela que promete más de lo mismo: aventuras, misterios...un Indiana Jones moderno, tal vez. Me conformaré con que sea igual de entretenida que la predecesora. Además, cuenta en esta ocasión con el gran Ed Harris y la oscarizada Helen Mirren. Fecha de estreno: 21 de Diciembre

- American Gangster: Denzel Washington y Russel Crowe se ponen a las órdenes de Ridley Scott, en esta película que bien pudiera encuadrarse dentro del llamado "cine negro". Mafias, policía, muertes, drogas...sin duda, promete para los amantes del género.Fecha de estreno: 28 de Diciembre

Otros estrenos

Otros estrenos a tener en cuenta son el nuevo remake de Halloween, titulado "El Origen", realizado por Rob Zombie, ese "crack" que nos regaló La Casa de los Mil Cadáveres (...) y "Viaje a Darjeeling": una pirada mental (entiéndase comedia disparatada) en la que tres hermanos se van de viaje por la India, para volver a estrechar relaciones, y que cuenta con Luke Wilson y Adrien Brody en su reparto. Fecha de estreno de las dos películas: 4 de Enero

¡Ah! Y por supuesto, tendremos nuestra dosis de películas típicas de estas fiestas... como Mr. Magorium y su tienda mágica (con Natalie Portman y Dustin Hoffman) o Fred Claus, el hermano gamberro de Santa (con Vince Vaughn). Ambas a estrenar esta 14 de Diciembre.

Próximamente, un nuevo avance de los estrenos más esperados...

Encuesta sobre doblaje: Resultados

2007-12-05T12:44:00.000+01:00

Resultados...¿sorprendentes?

¿Prefieres las películas dobladas?

No. Y te acostumbras enseguida a los sub 34% (12)
No. Imprescindible para valorar actores 29% (10)
Sí. Los subtítulos te desconcentran 20% (7)
Sí. Quiero verla en mi idioma 17% (6)

En la encuesta realizada en Cinempatía, los resultados obtenidos no dejan lugar a dudas de que los espectadores prefieren ver las películas en versión original, pues el NO suma un 63% de los votos, por un 37% del sí. La opción mayoritaria fue el no, incluyendo además el hecho de que seguir los subtítulos no es para nada un problema (aunque ésta es una de las razones por las que algunas personas prefieren el doblaje).

¿Y cómo se explica entonces que España sea uno de los países europeos donde más se doblan las películas? Bueno, la primera y obvia razón, es que no se trata de una encuesta científica :P Pero la razón principal la encuentro en, por un lado, la "tradición" existente, y por otro, que el "gran público" prefiere el doblaje, y al fin y al cabo, es el que deja el dinero en los cines.

Un claro ejemplo de esto es ver la ínfima cantidad de cines en versión original existentes en nuestro país, y una vez dentro, lo vacío de sus salas...

Seguro que todos tenéis casos que contar al respecto, ¿a que sí?

Las Piezas Perdidas

2007-11-23T00:47:00.000+01:00

¿Cortos de Lost? ¿Eh?

A la cadena norteamericana ABC, se le ha ocurrido la...digamos genial idea de colgar en internet una serie de 'cortos' que ha llamado "Missing Pieces", aunque en realidad son vídeos para teléfonos móviles, de ahí el nombre de "mobisodes".

Está claro que explotar la gallina de los huevos de oro es algo que Hollywood hace muy a menudo. Han intentado vendérnoslo como un método para hacernos más corta la eterna espera a la cuarta temporada y darnos algunas pistas más sobre los misterios que rodean la trama de la serie. En total son 13 mini (micro más bien) capitulitos.

Los productores han dicho que de esta manera quieren preparar la cuarta temporada, aunque bien es cierto que no tienen spoilers sobre la misma ni desvelarán nada importante. Eso sí, se trata de pequeños flashbacks que no hemos visto, y por supuesto, de material nuevo. De todas formas, no os esperéis nada super interesante. Está hecho para frikis de la serie (ejem...).

Aquí os dejo el el primero de ellos, titulado "El Reloj", y cuyo personaje principal es Jack. Corred antes de que lo quiten de YouTube, que ya han caído bastantes...

Y aquí el enlace al segundo, "Las Aventuras de Hurley y Frogurt", centrado en Hurley. ¿Aparecerá más el personaje de Frogurt/Neil?

El tercero saldrá en breve en la página de ABC, y lleva por nombre "El Rey del Castillo", y estará centrado en Ben y Jack. He podido verlo (a duras penas) y no ha estado mal...

Segundo post: hablemos de lo que quieras

2007-11-14T20:48:00.000+01:00

Hola a todos. Segundo "encuentro digital". Me alegro de que el primero tuviera tan buena acogida...desde luego, estos posts, sobre todo el último, han tenido una grandísima aceptación...me recuerda al que hice sobre Scarlett Johansson, que fue la panacea...

Dada la gran cantidad de comentarios, voy a hablar sobre lo que comentáis, pero no podré poner el nombre de la persona que haya hecho la pregunta, pues supone bastante tiempo hacerlo. Supongo y espero que lo comprenderéis.

-------------------------------

PREGUNTAS

-------------------------------

Manolete. Diario de una Niñera

El estreno de esta película no está fijado aún. Primero se habló de la primavera de 2007...pero es obvio que estamos a Noviembre y nada de nada. Problemas con la productora, deudas... parece que la cosa a corto plazo no pinta demasiado bien. Respecto a Diario de una Niñera, Scarlett Johansson siempre es una buena razón para ir al cine...pero en este caso, haré una excepción, sinceramente...

-------------------------------

Gazapos y curiosidades

Gran idea de post, de verdad. En cuanto tenga tiempo, haré uno...

-------------------------------

El Perfume. Gone Baby Gone.

No he visto El Perfume, aunque me han hablado bien de ella. Eso sí, me comentan que en realidad el libro es más gore y más explícito...supongo que a veces, el afán por conseguir más en taquilla puede más que el hacer una buena adaptación... ¿Y Gone Baby Gone? Buen debut en la dirección de Ben Affleck, que demuestra que sabe dirigir más que actuar. Falla un poco en la presentación, pero el desarrollo está logrado. Sí señor, habrá que estar atentos a su próxima película. Gran Ed Harris, por cierto...

-------------------------------

Trece Rosas. Supersalidos.

No he visto Trece Rosas. Me comentan que la película está bien. No ha logrado mala taquilla, la verdad... SuperSalidos tampoco la he visto, pero sí es cierto que se ganó incluso a la crítica en EEUU. Es el pelotazo del año, pues costó 20 millones de dólares y ha recaudado unos 200 por ahora... ahí es nada.

-------------------------------

El Orfanato

Me parece una espléndida película. De lo mejorcito que se ha hecho en España. Buena historia, buenas actuaciones...escenas muy bien filmadas. En fin, un gran producto. Y mucho mejor que Los Otros, que de española tenía poquito, por cierto (y no es esa la razón, pero también tenemos que ser un poco sinceros con que Los Otros tenía poquito de española...)

-------------------------------

Doblaje

Quizás no debieran doblarse tanto las películas o las series de dibujos animados. Está claro que hay división de opiniones. Quizás en un futuro no muy lejano, cuando toda la televisión se vea por su señal digital y la TDT sea una realidad, podamos elegir en qué idioma ver/escuchar las películas, series o dibujos animados.

Hay buenos actores de doblaje en España. Ramón Langa es uno de ellos... y Luis Porcar (el de House) me parece un fuera de serie. Podéis ver su ficha aquí.

Si la mayoría de espectadores prefieren ver las películas dobladas, hay que respetarlo... Yo prefiero la versión original en la mayoría de los casos. Pero también es verdad que de vez en cuando sí que apetece ver alguna película "doblada".

Doblaje de LOST

Sinceramente, el doblaje de Michelle Rodríguez (Ana Lucía) es lamentable, al menos el de España. No tiene nada que ver con la voz ni la entonación que la actriz tiene en la serie. Ojo, que "la dobladora" será perfecta para otras voces, pero no para esta. Mal casting... igual que la traducción de "colega" con el "brother" de Desmond. Además, si luego se demuestra SPOILER que fue a raíz de su estancia en el convento FIN SPOILER, es que no pueden tener algo de sentido común...

-------------------------------

Huelga de guionistas de Hollywood

No he tenido oportunidad de leer el artículo de Millás (que por cierto, me encantan sus artículos y entrevistas en El País Semanal), pero sobre la huelga, ciertamente, creo que tienen algo de razón. Un guión es la base de todo... aunque la verdad es que, con un mal guión puedes hacer una buena película (véase el caso de '300'), pero con un buen guión es fácil hacer una mala película (por ejemplo, se me ocurre ahora la reciente "Cassandra's Dream"). En LOST, por ejemplo, el guión, la historia que hay detrás, es la que tiene enganchados a tantos millones de espectadores.

-------------------------------

¿Por qué no te callas?

El Rey se equivocó. Un Jefe de Estado no puede reaccionar así en una Cumbre Internacional. Está claro que todos somos humanos, y que, en el fondo, me alegro de que esto haya pasado, para ver si así al sr. Chávez se le bajan los humos (aunque parece que en realidad, esto le ha dado alas para seguir intentando llamar la atención). Chávez se equivoca al insultar a otra persona (tenga razón o no) en unas circunstancias como aquellas...el Rey se 'calentó' y lo soltó. El incidente no debería pasar a mayores... seguiría hablando del tema, pero entraríamos ya en otros asuntos mucho más largos y complicados, y no sé si la gente que entra en este blog, tiene ganas de discutir de política.

-------------------------------

Versiones 'conejiles' de las películas

Yo he visto la de Brokeback Mountain. No están mal para reírte un ratito...

-------------------------------

La Torre de Suso. La Zona. Winona Ryder. Elizabeth

De la torre de Suso, lo que se comenta es que entretiene, pero que es una pelícual facilona. Típica del cine español... Del supuesto desnudo de Winona Ryder no sé nada. La Zona puede tener su atractivo...pero a mí no me llama demasiado. De Elizabeth comentan que Cate Blanchett vuelve a bordar su papel (qué grande es esta actriz), pero que el rigor histórico y las escenas de batalla son sus puntos flacos. Si su mayor virtud es una actuación y escenas "de palacio"...la verdad es que no sé que pensar.

-------------------------------

Música

Escucho un poco de todo. Me puede gustar tanto Linkin Park como James Blunt... Eso sí, odio el reggaeton y derivados... Me encanta escuchar música de cine (tengo una gran colección de BSO). Hay algunas películas con música maravillosa. ¿Mayor crisis entre música y cine? En todo caso, la industria discográfica. Pero esto de la piratería me parece más un pataleo que otra cosa... La recaudación de las películas es realmente impresionante, por ejemplo. Echar la culpa a la piratería no tiene mucho sentido...algo sí, pero no para justificar lo que se justifica. El cierre de BlockBuster, por ejemplo...¿no fue quizás por su elevado precio? ¿O por no innovar?

Despedida: gracias a todos por la cantidad de comentarios que habéis dejado. Gracias de verdad. El blog tuvo en un día más de 700 visitas, todo un señor record. No puedo dar ahora datos exactos porque me da error la página....

Como la otra vez, espero que sigáis comentando, pues todos los comentarios son bienvenidos. ¡¡A seguir hasta nuestro próximo encuentro digital!!

El doblaje

2007-11-12T12:29:00.000+01:00

España es, sin lugar a dudas, uno de los países en los que más se doblan las películas. Y esto cuenta con sus detractores y sus defensores... Veamos por qué.

En nuestro país, esta práctica se viene realizando desde los años 30, pero sobre todo desde 1941, cuando Franco quiso emular una ley italiana de "Defensa del Idioma", promulgada por Mussolini, que, como bien indica su nombre, pretendía un mayor nacionalismo, pero también que sirviera como un medio para la censura, tema que veremos en otro momento.

Veamos lo que piensan los defensores del doblaje: por un lado, alegan que esto les permite seguir la experiencia visual de una forma mucho más directa, pues con los subtítulos se pierde este seguimiento (no todos los espectadores saben francés, inglés o japonés, lo cual es lógico). No seré yo quien niegue cierta razón a este argumento, pero es cierto que en muchas ocasiones, prefiero los subtítulos a un desastroso doblaje.

¿Y los aversos? Suelen ser los más puristas...por la sencilla razón de que la versión original permite saber qué es lo que pretendía el director en ciertas escenas (no olvidemos que los tonos y timbres de voz son sumamente importantes), y sobre todo, permite valorar mucho mejor las interpretaciones de los actores y actrices en cuestión.

Creo firmemente que en España se cuenta con una gran escuela de doblaje. No obstante, esto no impide que muchas películas, pero sobre todo, muchísimas series, tengan un doblaje que deja mucho que desear. Por ejemplo, en Perdidos, la elección de la voz de Ana Lucía es desacertadísima, por poner un ejemplo. Aunque también he de decir que la voz del Dr. House sí que logra conectar.

En el resto de Europa se doblan las películas de Hollywood, pero hay más cines con películas en versión original. De hecho, y como curiosidad extraída de la Wikipedia, en Hungría es común que los traductores modifiquen el texto original para poder hacer comedia en húngaro (se cita omo ejemplo el de Los Picapiedra, pues tiene su texto húngaro entero en rimas).

Yo, por mi parte, me sitúo en aquellos que prefieren la versión original, aunque con la excepción de las comedias. Prefiero dejar el mismo chiste que inventarse uno, pero sí me inclino por escucharlas en español. Eso sí, de la misma forma, hago un llamamiento para que no se siga cometiendo el error de TRADUCIR LAS CANCIONES... Agh!

En Cinempatía se publicará una encuesta en breve sobre este asunto, para ver cuál es la opinión de la gente respecto a si prefieren películas dobladas o en versión original.

Primer post: hablemos de lo que quieras

2007-11-10T14:37:00.000+01:00

He visto que el post anterior tenía un número considerable de preguntas, y he decidido hacer lo prometido: hay una seria cantidad de frikis incontrolables, pero bueno, es lo que tiene Internet :P

-------------------------------

PREGUNTAS

-------------------------------

Franchute y CLNY: el doblaje de las películas.

Perfecto el tema. Mañana mismo publicaré un post sobre el doblaje, enfocado desde el punto de vista español (por razones que pondré en el artículo).

-------------------------------

Shere: obras literarias llevadas al cine.

No está mal, pero el post podría ser interminable!! Quizás fuera mejor hablar sobre algo más concreto.

-------------------------------

Pollito de Aguere: lucha canaria.

Jajajajaja... yo creo que el Pollito de la Frontera es el más grande de todos los tiempos.

-------------------------------

López de Echeto: Gominolas.

No pude ver el estreno, aunque parece que tuvo grandes datos de audiencia. De todas maneras, veremos qué pasa la semana que viene, porque Cuenta atrás (qué mala era) tuvo también un excelente estreno, y luego...caída en picado.

-------------------------------

Corvette: Expresiones de Colin Farrel, el eco de los patos, post sobre gazapos.

1) Es verdad que Colin Farrel pone siempre esa cara...pero eso ya es algo característico de cada actor. Es como el tartamudeo de Hugh Grant, ¿no?
2) El eco de los patos es algo realmente fascinante...tengo libros en casa sobre eso, y nunca me canso de leerlos. Estoy reuniendo firmas para presentar una proposición no de ley. ¿Te apuntas? 3) Post sobre gazapos: gran idea, sí señor/a. Queda anotada.

-------------------------------

Criticona del Pinar: doble de voz de Bruce Willis.

Pues el actor se llama Ramón Langa y tiene una extensa carrera en nuestro país, aunque bien es cierto que no es excesivamente famoso. La más reciente fue "Los fantasmas de Goya", que por cierto, puedes leer mi crítica aquí.

-------------------------------

Nacionalista español: Raúl no juega con la selección.

Raúl no juega porque "El Sabio de Hortaleza" no lo considera adecuado. Aunque yo más bien lo llamaría el borrach** de Hortaleza (déjame poner los asterísticos, no vaya a ser que alguien me denuncie).

-------------------------------

Ermenegildo Zegna: clima canario.

Es lo que tienen los climas subtropicales. De todas maneras, Al Gore podría darte una explicación...aunque si prefieres una visión alternativa, tienes la del primo de Rajoy! xD

-------------------------------

Cristo Marrero: Boyero en ElPaís.

Me gusta Carlos Boyero por ser incorrecto políticamente y meterse con todo. Lástima que nunca me cojan las preguntas que formulo... Supongo que uno debe tener caché suficiente para tener que 'elegir'... De todas maneras, El Criticón responde a todas las preguntas, como buen blogguer que es.

-------------------------------

Patricia: Leones por Corderos.

Está dirigida por Robert Redford, y lo cierto es que cuenta con un reparto estelar: el propio Redford, Cruise y Streep son tres grandes en esto de la actuación...y la película probablemente no esté mal. Pero si te soy sincero, a mí no me llama demasiado la atención. Creo que estoy cansado de estos thrillers políticos que siempre van de lo mismo.

-------------------------------

Thevoicewithin: Chuki, series, moda oriental, besos rompedores de bocas.

1) Chuki está más cerca de lo que tú te piensas...en cualquier momento vuelve por sus fueros.

2) Series: creo que están en un momento de oro...pero también creo que se está sobrevalorando un poco...aunque si tenemos en cuenta las mierdecillas que existían antes, la verdad es que no me extraña.

3) La moda oriental me parece lo mismo que todas las modas: gente que se deja llevar por tonterías. Ojo que respeto a todo el mundo (bueno, eso hay que matizarlo) pero no voy a dejar de opinar que muchas de esas personas no tienen personalidad y se creen que así se sienten más identificados. ¡Y un segundo ojo! Esto no quiere decir que a todo el mundo que le gusta el japonés me parecen iguales...hay casos y casos: yo hablo de los que siguen la moda por ser moda.

4) Besos rompedores de bocas: debe ser que antes la gente se besaba así (y también hacían el amor de forma atrópica), pero es cierto que queda estúpido. ¿Por qué esa manía de frotarse las bocas, en vez de besarse? Pobres actores...deberían quedar con los labios destrozados. ¿Os imagináis a la Jolie en una película "de las de antes"? Aquel que la besara se lo pensaría más de una vez, no vaya a ser que quedara succionado.

Despedida: bueno, ya sabéis: comentarios aquí abajo y a seguir hasta nuestro próximo encuentro digital xDDDD

Hablemos de...lo que quieras

2007-11-05T12:55:00.000+01:00

La idea es hablar de cualquier tema que se os ocurra. Una pregunta (o una reflexión) sobre cine, literatura, viajes, televisión, hobbies o hasta extraterrestres xD. Algo que siempre habéis querido preguntar pero nunca os habéis atrevido, o sencillamente, algo por lo que tengáis curiosidad.

Podéis dejar un comentario con vuestra pregunta en esta misma entrada, o en el cbox de la columna de la izquierda, como prefiráis. A lo largo de la semana, si la cosa sale bien, se irán recopilando las preguntas y, periódicamente, responderé a todas en un nuevo post. De esta manera, podréis seguir poniendo vuestras cuestiones en ese nuevo post, y así sucesivamente.

¿Qué os parece? ¡Animaos!

Crítica: Cassandra's Dream

2007-10-29T12:04:00.000+01:00

Woody Allen es un grande del cine de todos los tiempos. Es un genio, no cabe duda. Pero, citando una frase propia, no carente de sentido, he de decir que "los genios también disprosean".

En su tercera película rodada en Londres, Allen vuelve a la línea que había trazado hace poco con su obra maestra, Match Point. Pero esta vez, a la ambición le añade familia, mentiras, delitos...y dinero. Todos estos elementos en manos del neoyorkino pueden dar como resultado toda una gran película. Pero, desde luego, este no es el caso.

El principal problema de Cassandra's Dream es el tufillo a telefilm que tiene. Sus diez o quince primeros minutos son dignos de una película de Antena 3, un sábado después de comer. Siento enormemente la vulgar comparación, pero es la más adecuada. Los diálogos y la fotografía son tan mediocres que uno no puede comprender que realmente estamos ante una obra de Allen. Aunque la trama sobre el papel tiene su punto de interés, su planteamiento y desarrollo es tan insulso que aburre. Mediocre... Muy mediocre.

Probablemente las únicas virtudes de esta, ya no obra menor, sino mala película, son las actuaciones de Colin Farrel y Ewan McGregor. No son excepcionales, pero sí tienen buenos momentos. Pero su mayor pega es que cargan con todo el peso de la película. Y no es suficiente como para levantarla...

Pero, por si fuera poco, el ritmo es excesivamente lento y el film parece combinar el drama y la comedia con una fórmula que no termina de cuajar. La forma de indagar en la psique humana resulta cómica, y no parece que sea su pretensión que dé ese resultado. El personaje de McGregor recuerda al de Rhys-Meyers en Match Point, pero la profundidad del mismo es vaga y llega a resultar casi inverosímil.

Así, Allen termina su ciclo londinense, probablemente de la peor forma posible y quién sabe si pensando en que tampoco le puso demasiado interés después de Match Point y Scoop. Su próximo film parece que lleva un camino aún peor. "Vicky Cristina Barcelona" llegará a nuestras pantallas el año que viene... Vaya nombre...

¿Cuál es su razón para no ir al cine?

2007-10-29T10:00:00.000+01:00

¿Cuál es su principal razón para no ir al cine?

Entradas muy caras 53% (29)
Me las descargo por Internet 13% (7)
Más cómodo en DVD o en casa 5% (3)
La poca educación de otros espectadores 29% (16)
Mala calidad de la sala 0% (0)

Fuente: Encuesta Cinempatía

En Cinempatía hemos realizado una encuesta para preguntarle a nuestros visitantes sobre sus razones para no ir (más) al cine. Pues bien, como vemos en la tabla de resultados, más de la mitad de las personas encuestadas, aluden al precio de las entradas como determinante a la hora de ir al cine. O mejor dicho, como razón principal para no ir a las salas. Estoy de acuerdo, sobre todo si tenemos en cuenta, que las entradas cuestan unos 7 euros aproximadamente, y en algunos sitios llegan a rozar los 8 euros. Sin duda, un dinero relativamente considerable y alto.

La segunda opción más elegida es, sorprendentemente, la poca educación de otros espectadores. Aún más que las descargas por Internet o la comodidad del DVD en el hogar. ¿Realmente es todo un fenómeno social ir al cine? ¿Afecta a todos los grupos de edades? ¿Se está perdiendo el respeto y se está volviendo lamentable?

Veamos un ejemplo: el martes pasado, acudí al Cine Proyecciones, en Madrid, a ver 'Fracture'. Afortunadamente, la sala no estaba demasiado llena, por lo que pensé que podría disfrutar aún más de la película. Esta vez no habría ni chiquillos, ni adolescentes hablando por el móvil. Pero una vez más, personas de avanzada edad acudieron en masa a la sala...con sus consecuencias, ya conocidas. Si muchas veces nos quejamos del móvil de otra persona, esta vez toca tolerar los comentarios en alto, de forma incesante, que vierten individuos pertenecientes a este grupo. ¿Es algo que sólo me ocurre a mí?

No lo digo yo sólo...por lo visto, si las entradas fueran más baratas, habría bastante gente que no iría al cine por la poca educación de otros espectadores...y recordemos, de todas las edades.

Los mejores momentos de LOST (y IV)

2007-10-21T12:59:00.000+02:00

Pues se acabó. Ya llegaron los cinco mejores momentos de la serie. Muchos no estarán de acuerdo, pero bueno, estos son mis cinco preferidos. Ahí van y...¡hasta mi siguiente lista!

5. Secuestro de Walt: todos nos pensábamos que "el chico" que "los otros" iban a secuestrar, era Aaron, el bebé de Claire. Pero la sorpresa fue darnos cuenta de que no era sino Walt el elegido. El momento en que el radar detecta una embarcación que les iba a salvar de aquella odisea nos mantuvo en vilo...pero la posterior destrucción de la balsa y ver acabar a nuestros protagonistas en alta mar, habíendose llevado a Walt...fue aún más sorprendente.

4. Escotilla encendiéndose: llevábamos semanas especulando qué es lo que habría en esa maldita escotilla. Con la muerte de Boone, la cosa se puso realmente fea, y Locke estaba desesperado... Y justo cuando menos se lo esperaba, se encendió una luz. Luego supimos que era Desmond...pero en aquél momento, se dio una respuesta...y muchos interrogantes.

3. Muerte de Charlie: una forma de rodar absolutamente brillante. Realmente logrado. Charlie se había convertido en un personaje al que no todos gustaba, pero el cómo murió hizo desear a más de uno que no fuera real. Gran trabajo de dirección y montaje...

2. Final de la primera temporada: video y apertura escotilla. Este final fue el broche perfecto a una primera temporada que, sin duda, rompó con muchos moldes en cuanto a series de televisión se refiere. Los últimos momentos, con ese vídeo emotivo, en el que todos entran al famoso vuelo 815, junto con la cámara descendiendo escotilla abajo, nos dejó a todos congelados. Gran final, sí señor...

1. Final tercera temporada: se merece el lugar de honor. Sencillamente increíble. Ese flashforward no se lo esperaba nadie. Ver a Kate salir del coche, y ese diálogo que más de uno ha visto tres veces...fue todo un golpe sobre la mesa. Lost demostró que todavía le quedaban cartuchos por usar, y lo hizo de la mejor manera: en un final de temporada, y diciéndonos muchas más cosas de las que nos podíamos esperar. Como le dije a un gran amigo mío..."cambió la forma de ver la serie". Sin lugar a dudas...

Mención especial: capítulo piloto. Por ser original. Por engancharnos a todos. Por ser el primero y por dar lugar a todos los demás.

Los mejores momentos de LOST (III)

2007-10-13T12:12:00.000+02:00

Tercera entrega de esta lista, que todos ven y pocos opinan. Ya nos vamos acercando a los primeros puestos, y resulta inevitable hablar de momentos que todos tenemos en mente. Allá vamos...

10. Mr. Eko se encuentra con el humo negro: fue la primera vez que vimos tan de cerca, y durante tanto tiempo, a aquel supuesto 'monstruo' que se 'comió al piloto'. Una especie de humo de color negro, que se quedó observando a Mr. Eko, mientras aparecían en él ciertas imágenes de su pasado. Una escena que todos vos más de una vez. Lástima que en su posterior encuentro, Mr. Eko no corriera la misma suerte...

9. Inicio tercera temporada: el poblado de los Otros. Un inicio de temporada de LOST es siempre particularmente especial. Nos sorprenden, desde luego. Y esta vez no fue menos. Cuando todos pensábamos que se trataba de un flashback de Juliet en el mundo real, la cara de sorpresa que se nos quedó al ver el avión romperse encima del poblado de "Los Otros", fue de película. Gran secuencia...

8. Locke y Ben, con Jacob: otra de las perlas de la tercera temporada. A muchos les impactó y a otros les hizo plantearse qué tipo de mente perturbada tenían los guionistas de la serie. Ese único fotograma en el que aparece Jacob, ha servido para decenas de teorías.

7. Presentación Desmond: inicio de la segunda temporada. Después de una primera temporada que marcó un antes y un después, todos nos quedamos expectantes con saber qué es lo que había debajo de esa escotilla. Y descubrir que había una persona, que llevaba su vida 'normal' ahí abajo, y de la forma en la que lo hicimos... le dio todo un soplo de aire fresco a la trama.

6. Final de la segunda temporada: a muchos les decepcionó. Probablemente porque se esperaban algo más espectacular. Pero desde luego resolvió ciertas partes de la historia. Lo más importante fue la 'implosión' de la escotilla y el cielo poniéndose violeta. Aunque también se dejaron algunos detalles de los que no hemos vuelto a saber, como el pie de cuatro dedos. El final con Jack, Kate y Sawyer retenidos, y un Michael que supuestamente se iba a 'casa' con Walt, pudo haber estado mejor, pero no estuvo nada nada mal...

El próximo lunes, cuarta y última entrega...

Los mejores momentos de Lost (II)

2007-10-05T20:37:00.000+02:00

Seguimos con nuestra lista particular de mejores momentos de la brillante serie, Lost (Perdidos). Después de los puestos 20 a 16 de la semana pasada, vamos con los siguientes cinco mejores. Me resulta muy díficil elegir los puestos y las escenas, pues hay tantos y son tan subjetivos que uno al final ya no sabe :P Ahí van:

15. Jack 'revive' a Charlie: si algo tiene Lost, es emoción. Y este es uno de esos momentos 'mágicos'. Sobre todo por cómo fue rodado. Más de un@ respiró igual que Charlie cuando volvió a abrir los ojos tras el 'ataque' de Ethan...

14. Locke descubre el mapa en la escotilla: cuántos no nos habremos quedado igual de perplejos que el gran John Locke, cuando aparecieron esas luces de neón, y se descubrió el mapa de Kelvin Inman. Encima, los pocos segundos que duraba la imagen obligó a más de uno a congelar la imagen, y analizarla durante mucho más tiempo del que reconoceríamos después...

13. Locke se encuentra con Walt: si ya la serie nos ha dado momentos desconcertantes, ya el hecho de que Locke se encontrase (además de estar él mismo, increíblemente vivo) con Walt, o su 'imagen' nos dejó a todos locos. Y que encima éste le dijera que se levantara porque quedaban cosas por hacer, fue aún más traumatizante.

12. Flashback Desmond: el contador llega a cero. El flashback de Desmond, en el que vemos cómo el contador llega a cero, después de haber matado accidentalmente a Kelvin, y cómo llegó a la isla, es uno de los mejores de la serie. Pero además, despejó una de las dudas más antiguas de Lost. Él fue el causante de que el avión se estrellara... o eso nos han querido decir, porque: ¿no se supone que el avión llevaba dos horas desviado de la ruta? ¿Cómo puede ocurrir eso, si sólo fueron unos segundos los que transcurrieron desde que el contador había llegado a cero?

11. Muerte de Ana Lucía y Libby: Michael llevaba días desaparecido. Y cuando Jack y Kate lo encontraron, todos andábamos deseosos de saber qué le había ocurrido. Lo que nadie sabía es que mataría a dos supervivientes en tan poco tiempo. Y a una de ellas, con motivos realmente maquiavélicos. Para el recuerdo la cara de susto de Libby...

El próximo lunes, tercera entrega...

Este artículo y todos los demás, los encontrarás también en...CINEMPATIA.

Debate: Ir al cine hoy en día

2007-10-04T15:32:00.000+02:00

Llevamos ya unos años, oyendo por parte de propietarios de cines, exhibidores, distribuidoras...en fin, cualquier agente relacionado con el séptimo arte, que el número de espectadores está descendiendo bruscamente. Por lo visto, la gente está dejando de ir al cine, y siempre se le echa la culpa a las famosas descargas de películas de internet. Lo que conocemos como 'piratería', aunque no me parece que sea el término más adecuado para expresarlo. No en vano, recientemente la cadena de cines Ábaco, ha presentado suspensión de pagos. No recaudan lo suficiente como para pagar a sus empleados, y, claro está, las películas que exhiben. Y estamos hablando de una cadena 'grande', porque los cines 'pequeños' que han cerrado son innumerables (además de videoclubs como Blockbusters).

Pero...¿de quién es la culpa? ¿Realmente es de la piratería? ¿O del excesivo precio de las entradas? ¿O quizás de la gran cantidad de espectadores irrespetuosos (de todas las edades)?

Muchos compañeros, conocidos y amigos me comentan que, pagar 5 o 6 euros (a veces hasta 7) por ver una película es excesivo. No voy a negar que parte de razón tienen. En esta vida, uno tiene que pagar por este tipo de 'lujos', pero veámoslo un poco en perspectiva: una familia, si va al cine, entre la gasolina del coche, las entradas y las 'palomitas' se puede gastar unos 40 euros perfectamente. Y si sólo viésemos el precio de las entradas, serían unos 25 euros. Es decir, que casi sale mejor comprarse el DVD.

Otros comentan que, simplemente, se sienten más cómodos en su casa. Con su 'Home Cinema' en el salón, o con su pantalla del ordenador. Y todo 'gratis'. Esto lo comparto hasta cierto punto. No es lo mismo ver un maldito screener de '300' en tu ordenador que en una pantalla de cine. No hay color. Y esto ocurre también en otras películas (no todas de efectos especiales).

¿Y es siempre mejor ir al cine? Casi, pero no siempre. ¿En cuántas ocasiones no habéis salido de la sala con un cabreo monumental, porque los de la fila de delante (o de detrás) hablan por el móvil o se levantan a cada momento? ¿Y qué hay de los maleducados (chavales y mayores) que no hacen sino hablar en alto? ¿Y de la mala calidad del sonido o la pantalla de algunas salas?

La polémica está servida desde hace tiempo. Somos muchos los que no vamos a ver películas, sino que optamos por descargarla o directamente no ir, simplemente porque no se puede estar pagando tanto siempre. Por eso, tal vez, un descenso en el precio de la entrada haría que fuésemos más al cine.

Sacar tu entrada, con ese 'olor a cine', sentarte en tu butaca, solo o con la mejor compañía, ver apagarse las luces, encenderse las pantallas...y dejar viajar tu mente? ¿A quién no le encanta ese ritual de ir al cine? A veces resulta impagable.

Llegó la hora: CINEMPATÍA

2007-10-01T14:44:00.000+02:00

Por fin, Lunes 1 de Octubre.
¿A qué esperas para visitar tu nuevo portal de cine?

Inauguración: CINEMPATÍA
www.cinempatia.com

Mejores momentos de LOST (I)

2007-10-01T00:32:00.000+02:00

Recientemente, en todoseries.com, han hecho su lista particular de mejores momentos de la serie. Como seguidor acérrimo de Perdidos, me he decidido hacer la mía propia... Lo dividiré en cuatro entregas, porque si no, el post sería enorme. Eso sí, tiene spoilers por todos lados, así que estáis avisados:

20. Hurley descubre que hay un infiltrado: estamos aún a principios de la primera temporada. Hurley se da cuenta de que hay una persona más entre ellos, de las que había sobrevivido al accidente. Por tanto, alguien estaba ya en la isla. Ese toque de misterio, sin duda alguna, hizo ganar muchos enteros a la serie en sus comienzos.

19. Jack apaliza a Ben: muy probablemente haya momentos mejores. Pero este refleja toda la rabia e ira que muchos sentíamos hacia Ben (aparte de admiración, sí). La paliza que le pega Jack a Ben, tras creer que sus amigos han muerto, es memorable, no sólo por hacerlo llorando, sino por haber sido por su 'culpa'. Magistral Matthew Fox en toda la escena (y todo el capítulo). La tensión está realmente lograda.

18. Henry Gale es...Henry 'Fake': la desconfianza del gran Sayid le lleva a darse una auténtica caminata por toda la isla, buscando la supuesta tumba de la mujer del supuesto Henry Gale. El final del capítulo, cuando descubren que Henry Gale no era más que un farsante, es tremendo. Se debe añadir a esta escena, la paliza que Sayid le da a Ben, al estar firmemente convencido de que es un 'otro'.

17. Aparición del padre de Locke (y muerte): la figura del padre de Locke siempre estuvo presente. Tanto por Sawyer como por el propio Locke. La historia del riñón, y el cómo Locke había quedado paralítico...nos hacía desear que alguien tan cabrón merecía algo peor. Pero encontrárnoslo en la isla fue todo un shock.

16. Don't tell me what I can't do: La frase en sí es mítica, y por eso ha de estar incluída en la lista. Descubrir que Locke era paralítico fue un acontecimiento, y por ello, el flashback merece un lugar en esta lista.

Los siguientes 5 mejores momentos...próximamente

Análisis: películas de terror

2007-09-28T12:48:00.000+02:00

Antes de empezar, quiero decir que la expresión 'negro' la utilizo con todos los respetos. Decir persona 'de color' me parece algo cínico, y obvia decir que no lo utilizo como término despectivo (faltaría...).

Una vez aclarado este punto, pasemos a analizar el planteamiento inicial: ¿por qué siempre las películas de terror son tan, tan, TAN típicas? ¿Por qué parece que está ya, desde un principio, establecido el orden de muerte de los personajes? Y sobre todo... ¿por qué los personajes son casi siempre iguales? Veamos:

6. La amiga tonta (alta probabilidad de ser rubia): hay pocas películas en las que no exista. Suele ser animadora o imbécil, a elegir. La más popular del instituto, que muere, irremediablemente, ante su torpeza o porque se le rompió el tacón de su zapato.

5. El chulo: también es posible que sea guaperas y/o musculitos. Se las da de listo, de triunfador...pero suele acabar rajado, después de haber mostrado, o que es un gallina, o que sus músculos no tienen nada que ver con su inteligencia.

4. El negro: ¿por qué siempre muere el negro? Increíble pero cierto... ¿Es algo que está ya predeterminado? ¿Por qué siempre pasa?

3. El secundario gracioso: este no falla nunca. El guionista siempre crea este personaje para provocar situaciones cómicas o frases para su lucimiento. Ojo, es muy probable que el negro sea el gracioso.

2. El mejor amigo (o amiga): este personaje está hecho para dar 'pena' al espectador. Probablemente sea una cara que nos caiga simpática, y sea buena gente. Es más, seguramente, en su muerte, ha plantado verdadera cara al asesino, pero por alguna cruel decisión del destino, al final no ha podido vencerle.

1. Pareja atractiva: sobrevive. Siempre lo hace. Los dos son guapos (o al menos ella, no falla), y parecían predestinados a acabar juntos, después de ver cómo mueren todos sus compañeros. Si no había relación antes, acaba habiéndola al final...

La Chincheta de Oro

2007-09-25T17:34:00.000+02:00

Inauguramos sección (a este paso cada post parece que es una inauguración, pero bueno, queda bien). Esta vez, sobre frases, momentos o demás situaciones y pareceres dignos de mención. Cada cierto tiempo, iré poniendo los nomiados a la Chincheta de Oro (vaya nombre que me ha salido...), y para intentar hacer el post más breve y concreto, procuraré sintetizarlo de la siguienta manera:

Nominada: Halle Berry. La actriz estadounidense es la protagonista de Catwoman, una de las películas relativamente recientes, peor consideradas por crítica y público. Un bodrio infumable que, afortunadamente, no he visto.

Situación: El film es, por lo visto, tan horrible, que resultó ganador de 4 premios Razzies (los anti-Oscar): peor película, peor actriz, peor director y peor guión. La ceremonia suele celebrarse la víspera de la gala de los Oscar, y, evidentemente, no suelen aparecer por allí sus nominados... Pero esta vez, Halle Berry acudió, y recogió su galardón, con su Oscar a mejor actriz en la otra mano. En el mismo escenario, llamó a su agente, y le dijo que, la próxima vez, primero se leyese el guión. La cosa no quedó ahí, sino que soltó una buena perla:

"Antes de nada, quiero agradecérselo a la Warner. Gracias por ponerme en esta pedazo de mierda, horrible película... Es justo lo que mi carrera necesitaba (...) Me ha llevado desde lo más alto, a lo más bajo".

Justificación de la nominación: se merece todos mis respetos, por ser capaz de tomarse el premio con tanto humor, siendo una 'estrella' de Hollywood. Muy pocos lo hubieran hecho.

Vídeo del momento

Sólo queda una semana...

2007-09-24T13:11:00.000+02:00

Llevaba tiempo anunciándolo, pero por fin ha llegado la hora. El 1 de Octubre verá la luz el nuevo portal de cine, Cinempatía. Después de meses de prueba con el blog del portal, y tras gestiones y negociaciones (impensables de no ser por Carles, de Cineahora), finalmente, el lunes de la próxima semana será el inicio de lo que, todo el equipo, esperamos que sea una nueva y próspera andadura.

Somos un grupo de unos 20 colaboradores, conocidos de la blogosfera, y trataremos cualquier tema relacionado con el cine o la televisión. Avances, críticas, noticias, trailers, dvd, series de tv, y hasta un trivial donde podrás demostrar tus conocimientos de cine. Además, habrá secciones de debate, análisis, bandas sonoras, rankings, y, por supuesto, podrás comentar cualquiera de ellas.

No lo olvides: a partir del 1 de Octubre, tienes una cita con tu nuevo portal de cine, donde podrás encontrar desde las primeras imágenes y trailers de películas, a críticas y análisis sobre el séptimo arte. Y todo, con un estilo de lo más variado...

Fecha: 1 de Octubre
LINK: www.cinempatia.com

Títulos 'a la española'

2007-09-21T16:40:00.000+02:00

De verdad, no piensen que llevo una semanita con el cine español entre cejo y cejo. Bueno, piensen lo que quieran, porque también es cierto que no soy el mayor defensor de 'nuestro' cine. El caso es que, cada vez que miro los estrenos de la semana, suelo ver títulos de lo más peculiares, y esto seguramente le ocurra a quienes lean este post.

Cualquier profesor de inglés (o de otro idioma), siempre te dice esa frase de: "no intentéis traducirlo todo de forma literal", y lo dicen con mucha razón. Pero debe ser que estos expertos-conocedores-del-mercado (sí, sí, los de las distribuidoras) han intentado llevar esta 'máxima' al extremo. Es decir, si no hay que traducirlo literalmente, ellos dirán: "vamos a inventarnos una título con gancho, de esos que incitan a la gente a ver la película". Y lo cierto es que los resultados son...tremendamente patéticos.

Sé que, en ocasiones, se debe a problemas legales (la traducción ya está registrada como 'marca' de otra empresa distinta, por ejemplo), pero muchas veces es por simple ignorancia: pretenden buscar un título comercial, y se creen que 'eso' es comercial. Veamos las variantes conocidas:

1. Cambio completo de título: son los más drásticos, y los que, por lo general, peor quedan. Si lo que intentan es un título que llame la atención...¿por qué ha de ser para mal? Aquí unos ejemplos bastante conocidos:

- 'After Hours' ----> Jo, ¡qué noche! ------> ¿Se puede poner un título peor?
- 'Braindead' -----> Tu madre se ha comida a mi perro ------ Jajajajaja, este es demasiado...
- 'RoseMary's Baby' -----> La semilla del diablo -----> ¿Cuando un spoiler había sido tan claro?

2. Título original + Subtítulo 'a la española'. Estos, tristemente, abundan. ¿Qué necesidad hay de ponerlo? ¿Es que acaso, si lees el subtítulo, uno va a ir a ver esa película? ¿Quién se cree que uno va al cine, y una vez allí, al leer el título secundario correspondiente, comprará la entrada de esa película? ¿Pero es que nos toman por imbéciles?

- María Antonieta. "La reina adolescente" ----> Tócate las narices...
- Brokeback Mountain. "En Terreno Vedado" ----> Qué profundo, por favor...
- Cinderella Man. "El Hombre que no se dejó tumbar" ----> ¿Qué tiene eso de comercial?
- Closer. "Cegados por el deseo" -----> Oh, sí...

¿Y qué solución existe? Para mí, indudablemente, siempre será mejor dejar el título original. Igual que con las voces de los actores: prefiero la versión original (casi) siempre...pero de eso ya hablaremos.

5 prejuicios con el cine español

2007-09-18T01:21:00.000+02:00

Todos tenemos prejuicios. Es natural... Pero antes de meterme en lugares recónditos de nuestra psique, voy a centrarme en los prejuicios que tenemos con el cine español. Verdaderamente, los hay de todos los tipos, pero voy a intentar resumirlos en una breve lista. No digo que todos los tenga yo, pero voy a poner los que más he escuchado:

1. "Si no sale sexo y/o pechos, no es una película española". Un clásico donde los haya. Y un prejuicio bien consolidado, y con razón. Evidentemente, no todas las películas españolas cumplen el dicho, pero está claro que una buena parte sí que lo hace. Y no tiene nada que ver con que la película en cuestión sea mala.

2. "Esa fijo que es española". Con sólo ver un par de fotogramas, ya parece que lo captamos. ¿Es que tenemos un sexto sentido? Realmente creo que esto se debe a varias razones: la calidad de la imagen (suele ser inferior a la de películas americanas), la del sonido, y la de los actores (¿soy el único que piensa que los dobladores españoles tienen mejor voz que los propios intérpretes actuando?)

3. "El cine español es una mierda". Quizás la frase sea demasiado exagerada, pero en buena medida, lo cierto es que muchas películas estrenadas no llaman la más mínima atención por ser, o bien comedias estúpidas, o "dramones ambientados en las afueras de Madrid".

4. "La gran inversión en publicidad del cine USA es la razón de que el cine español no pueda competir con él". Algunos consideran que es cierto, y otros no. Pero ahí queda ese largo tema de discusión...

5. "Almodóvar sólo sabe hacer películas de mujeres, y cree que (casi) todos los hombres somos unos depravados". Esta frase la he oído en más de una boca. Puede ser cierta o no, pero viendo sus cintas, la verdad es que razón no le falta... De todas maneras, el nuevo proyecto del director manchego parece que romperá con todos sus precedentes. Estaremos a la espera.

Truños inexplicablemente premiados

2007-09-12T16:13:00.000+02:00

Inauguramos sección, esta vez, sobre listas varias xD. He aquí uno de esos rankings que tanto nos gustan a todos leer. Bueno, supongo que no tanto redactar, jeje. En esta ocasión se trata de películas que considero truños cinematográficos, pero que sin embargo a mucha gente les encanta, o al menos gusta. La lista está abierta a los lectores, para que puedan decirnos cuál es su lista particular.

No se trata de las peores películas, sino aquellas que han sido premiadas, o sencillamente no se explican cómo pueden estar bien consideradas, ya sea porque se les han atravesado sin razón aparente, o se atragantaron y punto:

3. Tesis. La ópera prima de Amenábar, ganadora del Goya en 1997, me aburrió hasta lo más grande. No es sólo porque no da miedo ninguno...es que ni tan siquiera me despertó el más mínimo interés. Estaba casi todo ya dicho desde el principio... No sé cómo pudo suponer la revolución que causó en el cine español. Bueno, sí que lo sé: ni era un drama sobre la dura vida de una señora con trabajo precario que vive en las afueras de Madrid; ni una comedia estúpida con despelotes.

2. Elephant. Nunca entenderé cómo esta película pudo ser la ganadora de la Palma de Oro en el Festival de Cannes en 2003. Es un BODRIO, así, con mayúsculas. Las escenas son tan largas y taaaan, taaaaaan aburridas... Se podrían resumir perfectamente en la siguiente descripción: el protagonista (el rubio de la foto) pasea por los pasillos de su instituto...y saluda a gente. Eso ocupa perfectamente la mitad o más de la película. Encima, probablemente el guión no tenga más de tres páginas.

1. Caché (Escondido). Me podréis tachar de poco profundo, o de no saber ver más allá...o de cualquier cosa. Pero este film es, probablemente, el más aburrido que he visto en toda mi vida. No es sólo porque no pase nada...NADA. Es porque es uno de los más pretenciosos que he visto nunca. ¿Qué premio ganó? Mejor película europea en 2005. ¿Necesitáis resumen? Ningún problema: un buen día, un periodista francés recibe un vídeo (y unos dibujos) en el que se ven imágenes de la calle donde vive...y durante una hora y media de metraje, se vuelve loco pensando en lo perturbado de la situación. Los planos fijos interminables, llenos de pretensión absoluta y pedante, pueden conmigo.

BSO: La Joven del Agua

2007-09-08T16:48:00.000+02:00

Estrenamos nueva sección. Esta vez, de bandas sonoras. Además, os animo a que dejéis vuestros mensajes, de forma más breve e instantánea, en el cbox que he instalado en el menú de la izquierda.

Las bandas sonoras componen una parte muy importante, en la actualidad, del cine. Si bien, según el género de la película, las pautas suelen ser bastantes comunes: sin ir más lejos, el cine de terror parece que siempre cuenta con la misma música.

Pero lo cierto es que hay películas en las que se consigue una mayor belleza (y hasta visual), gracias a la banda sonora. Una de ellas es la mega-apaleada 'La Joven del Agua', preciosa cinta del genial director de origen indio, M. Night Shyamalan, y que ya en su momento defendí a capa y espada. Esta fábula para adultos, injustamente tratada por la crítica y el público, y sumamente infravalorada, cuenta con una de las bandas sonoras más fantásticas en la historia del cine. Lo cual es, claro está, una opinión muy personal, y perfectamente discutible.

Y es que James Newton Howard, un excelente compositor de música para el cine, y encargado, una vez más, de crear la obra para una película de Shyamalan, nos regala canciones maravillosas y cargadas de magia. Con ciertas pautas muy semejantes a la anterior colaboración entre esta dupla compuesta por director y compositor, Howard nos introduce en el cuento de Shyamalan, y no sólo eso, sino que nos anima, claramente, a dejarnos llevar por él. Y lo cierto es que, en ciertos momentos, el disfrute se convierte en auténtico placer. La música invita a volar, y cruzar la distancia entre lo que ocurre en la pantalla y en tu mente.

Después de escucharla, sobran los comentarios.

El fenómeno Scarlett

2007-09-05T18:05:00.000+02:00

Sin lugar a dudas, Scarlett Johansson es un nuevo 'fenómeno' en el mundo del cine. Claro está, en el relativo a Hollywood. Las razones son muchas, pero las principales son:

- Digamos, así suavecito, que es "algo atractiva".

- Sabe actuar (no es que sea la mejor actriz del momento, pero lo hace bien).

- Le gusta al público...pero también a la crítica.

Aún así, hay mucha gente que no termina de entender por qué tanto boom con Scarlett. Pero, resumiendo un poco, Johansson es una buena actriz, está muy buena y, encima, se deja querer. Si además se convierte en la musa de Woody Allen, el cine está de enhorabuena. Las comparaciones con Marilyn Monroe surgen, aparte de por ser rubias y atractivas, porque hacía tiempo que no ocurría algo igual con aquello de la tentación rubia (encima está previsto que vaya a Irak a animar a las tropas). Además, mujeres y hombres se ponen de acuerdo en cuanto a su belleza, aunque por supuesto, siempre habrá opiniones para todos los gustos.

Ahora mismo, Scarlett está en cartelera en EEUU, con la película 'The Nanny Diaries'. A mí la verdad es que no me llama la atención, asi que será objeto de visionado en TV (que bien me ha quedado). No obstante, su agenda está llena: aparte del archiconocido Woody Allen's Spanish Project (vaya nombre que se inventan estos americanos) y The Other Boylen Girl, donde comparte cartel con Natalie Portman, también participará en la mega producción de Polanski, Pompeii, que narrará la explosión del volcán Pompeya, hace ya un tiempito, y cuyo compañero de reparto será Orlando Bloom...

Recientemente leí en un foro: "si ves Match Point y me dices que no te pone Scarlett Johansson, entonces no me digas más". Aunque ahora que lo pienso, tal vez no lo haya leído, sino que, simplemente, lo pienso ;)

Crítica: Trilogía de Bourne

2007-09-01T16:26:00.000+02:00

Nunca me habían despertado interés las películas de Jason Bourne. El cine de acción no es precisamente mi preferido, lo cual no ayudaba en absoluto. Por eso pasaron años hasta que me picó la curiosidad, un poco animado por las críticas que había leído, y por el 'aburrimiento' del verano. Y fue así como descubrí una de las mejores sagas del cine de acción, muy probablemente, de la actualidad.

- La primera película de esta trilogía, 'El caso de Bourne' es un buen film de acción, que sorprendió a muchos debido a su acción real, con persecuciones espectaculares pero verosímiles, sin caer en la 'fantasmada' de turno. La historia atrapaba, y contaba con un correcto reparto, cuyo protagonista, Matt Damon, tenía por aquél entonces la oportunidad de demostrar su talento con un personaje principal. Además, la trama transcurría en Europa, lo cual dotaba un aire distinto (y muy agradecido) al acostumbrado por parte del cine hollywoodiense.

- No obstante, 'El Mito de Bourne' superó incluso a la anterior. Paul Greengrass le imprimió aún mayor ritmo a la historia, pero sobre todo, a la manera de contarla. La técnica de rodar 'cámara en mano', sin llegar a marear, pero sabiendo cómo provocar la tensión en el espectador, está en manos de muy pocos. Y el director inglés la domina casi a la perfección. En raras ocasiones, una secuela supera a la original, pero este es uno de esos casos en que la segunda parte no tiene nada en qué envidiar a la primera. Es más, la historia daba una vuelta de tuerca que en ningún momento parece exagerada y que continúa captando la atención del espectador, deseoso de conocer aún más del pasado de Bourne.

- Pero es 'El Ultimátum de Bourne' la culminación definitiva de la trilogía. Greengrass repite en la dirección, y se le nota aún más suelto que en la anterior. Reúne todos los elementos de las anteriores, pero con un toque extra de cada uno de ellos: si antes elogiábamos el ritmo, ahora es aún mayor; si lo que nos importaba era la historia, ahora se profundiza aún más, con sorprendentes giros; y si lo que nos gustaba era la acción, en esta ocasión es ya el summum. Es la mejor cinta de este año junto a Zodiac, y sin lugar a dudas, la mejor tercera parte de este verano. Hasta me atrevería a decir que del cine reciente. Nunca una secuela había superado a sus películas predecesoras, sobre todo si tenemos en cuenta que aquellas eran muy buenas cintas.

Está claro que Jason Bourne es un personaje diferente. El hecho de que la trama se centre en descubrir su pasado, da mucho juego a la historia, ya que permite que mantengamos el interés en todo momento por saber qué ocurrió entonces. Pero la gran baza con la que cuenta cada uno de los films de esta trilogía, es su ritmo. Tan frenético que desde el primer momento ya estás metido dentro de la historia. Y este mérito se debe, sobre todo, a la labor de los directores, Doug Liman (El caso de Bourne), y muy especialmente, de Paul Greengrass (El mito y El Ultimatum). Si a esto le añadimos que Damon está en cada película más metido en el papel (no veo mejor intérprete para dicho personaje), no creo que se le pueda exigir más a una película de acción.

Al menos no por mi parte...

Cine y sexo

2007-08-31T12:48:00.000+02:00

El sexo en el cine siempre ha sido tratado de dos formas: o de la más pastelosa posible (dentro del adjetivo caben mil interpretaciones, pero todos sabemos perfectamente a qué forma me refiero); o con cachondeo, esto último sobre todo en los últimos años, pudiendo citar como ejemplos la saga American Pie, o más recientemente, SuperBad, de próximo estreno en nuestro país con el título de SuperSalidos, y que ha sido número 1 en taquilla en EEUU este verano.

Por eso, cuando vi Monster's Ball, me sorprendió la escena sexual entre Halle Berry y Billy Bob Thornton. Por fin se muestra el sexo desde el punto de vista físico. Y no unos segundos, no... son 4 minutos enteritos. Nada de música romántica, ni de satisfacciones espirituales, sonrisas cómplices y frases estúpidas. Esto es sexo. Y para eso no hace falta que se vea nada tremendamente explícito, aunque, evidentemente, acostumbrados a verlo en el cine de otra forma, esto sorprende.

Aquí os dejo el video:

Por favor, por razones de censura...estooo, "seguridad", haced click sólo si sois mayores de edad ;)

Cosas inexplicables (I)

2007-08-30T13:59:00.000+02:00

Estrenamos un nuevo tipo de post. El de las cosas inexplicables.

Algo que no termino de entender en esto del cine, es la importancia que se le da en las películas a determinadas figuras 'reales'. Inverosímiles, pero ciertas en el mundo del cine. Un patrón tristemente común. Empecemos con un análisis breve, pero que todos conocemos bien:

El personaje del presidente de EEUU

Es absolutamente un dios. Se le trata como si estuviera en poder de la verdad absoluta. Como la única persona capacitada en todo el mundo para decidir qué es lo mejor para el futuro de su nación, y por supuesto, del mundo. Además, suele tener un lado humano que ni Teresa de Calcuta, un patriotismo de enorme magnitud (esto no sorprende en absoluto), y lo más importante, tener una habilidad especial, ya sea saber pilotar o enfundar y apuntar con armas o conocimientos de física cuántica o alguna otra disciplina similar. Veamos unos cuántos ejemplos de las habilidades de estos superhombres, que sorprenderían hasta al mismísimo Nietzsche:

En Independence Day, el propio presidente pilota una nave hasta el espacio, se mete en la estructura base de los extraterrestres, y sale con vida de ella. ¿Os imagináis a Bush o a Clinton haciendo eso? En fin, los paralelismos con la realidad son... abrumadores.
Pero es Air Force One el summum de lo extraordinario. Harrison Ford es un tío ingenioso. Bueno, no... es un tío perfecto. Su máxima prioridad es la familia, pero siempre dejando el pabellón bien alto en esto de que los rusos se enteren de quiénes son los Estados Unidos de América. Sabe espiar, disparar, planear ataques y fugas, golpear...en fin, ¿qué es lo que no sabe hacer?. Es más, aunque en todas las secuencias sude por todos y cada uno de sus poros, sabe despistar a terroristas rusos armados hasta los dientes, que siempre dejan de mirar en el momento oportuno.

Will Smith comentó en una ocasión, en su habitual tono de humor que "podría llegar a ser presidente de los EEUU si me lo propusiera". La verdad es que, visto lo visto en las películas, ¿quién le va a negar que es un candidato plausible?

Cambio de plantilla...y de contenidos

2007-08-30T13:30:00.000+02:00

Llevo dos días probando de todo. Plantillas nuevas, cambiar a la nueva versión de blogger y hasta migrar a Wordpress!! Pero creo que soy lo suficientemente inconformista como para no estar convencido con nada. En realidad, mi problema consiste en lo de siempre...

Uno lee en internet blogs de cine, y se encuentra con verdaderas barbaridades. Quiero decir: una cosa es tener una web, y otra un blog. Y uno ya no sabe qué interesa a la gente. Observando por aquí y por allá, muchos posts de excelentes (no es irónico) 'páginas' sobre cine son semejantes a los siguientes: Teaser poster de Sweeney Todd (¡teaser poster!), primera imagen promocional de Rambo IV y cosas muy parecidas. Lo 'peor' de todo es que los comentarios no escasean precisamente... pero mi idea de blog es bien distinta (ojo, que respeto cualquiera de las existentes).

Me encanta la idea de tener un blog como el que tengo ahora, pero no sé si hablar exclusivamente de cine será 'rentable'. No sé si merece la pena, porque veo qué tipo de cosas interesan y cuáles no. Hablar sobre cine siempre será lo central, pero quiero hacerlo de una forma distinta a las típicas páginas: no quiero llenar el blog de noticias típicas: ¡para eso ya hay páginas especializadas, verdaderas webs o portales de cine!

Por eso, queridos lectores, me tomaré el blog como lo que tuve que hacer desde un principio: como algo personal. Hablaré de cine, o de TV o de lo que sea...pero a mi manera. Posiblemente me quede sin algunos comentarios adicionales (no crean que no lo haya intentado), pero prefiero eso a tener que escribir sobre los teasers posters semanales, por poner un ejemplo.

2007: año de... secuelas

2007-08-26T11:39:00.000+02:00

Desde hace días me pregunto por qué ya no voy tanto al cine. Me encanta ir, evidentemente, pero desde hace unos pocos meses, creo que me estoy volviendo más exigente con las películas. Aunque la verdad es que, repasando los estrenos del año... hay varios que realmente me han gustado: Zodiac, Sunshine, The Prestige, Diamante de Sangre, Más extraño que la ficción, y en un lugar algo inferior, 300 y Transformers...

No obstante, este 'repaso' me ha hecho darme cuenta de algo que, probablemente todos sabemos, pero no sé si hasta cierto punto. Este ha sido el año de las secuelas, y especialmente, el de las terceras partes. La lista puede ser hasta interminable, según cómo se vea: Manuale d'amore 2, El grito 2, Gooool 2, Las Vacaciones de Mr. Bean, Spiderman 3, Piratas del Caribe: Al fin del Mundo, Ocean's Thirteen, Hostel 2, Shrek Tercero, 28 semanas después, Harry Potter y la Orden del Fénix, El Ultimátum de Bourne, Los 4 Fantásticos y Silver Surfer, White Noise 2, Sigo Como Dios... en total, ¡15! películas sólo en 8 meses. Y las que faltan... Papá Canguro 2, La Jungla 4.0, Hora Punta 3, Saw 4... y alguna otra más caerá seguro.

Lo interesante del caso es que uno puede ver que dentro de este grupo están los films más taquilleros... aunque siempre se ha dicho eso de "segundas partes nunca fueron buenas (y ya no te digo terceras)". Y en este caso, llevamos un año en el que, la calidad de estas segundas o terceras partes ha sido casi lamentable. ¿Qué ocurre entonces?

Pues estamos ante el debate de siempre. Los espectadores (en general) van al cine comercial. Y punto. Es un dato empírico. Y viendo la lista, se observa que ¿todas? ellas son pelis que entran en dicho género.

Para gustos....colores. O películas.

Spielberg se fija en Fresnadillo

2007-08-24T10:51:00.001+02:00

¡He vuelto! Y aunque les importe un pimiento rojo (o verde), pues escribo en mi blog, que para algo es personal, muhahahaha. Y lo hago con una noticia que me resulta bastante interesante. Bueno, antes quería deciros que este nuevo curso, las cosas posiblemente cambien con el blog: con total probabilidad, tendrá muchos más contenidos, y muchas más actualizaciones. Lo prometo. Esto está estrechamente relacionado con el nuevo portal de cine del que les (os) hablé hace tiempo. Por ahora creo que no puedo decir más, pero pronto, muy pronto, las cosas estarán realmente listas. Al caso, os dejo con la noticia:

Juan Carlos Fresnadillo va a dar el salto. Tras 'Intacto', que (casi) se convirtió en película de culto, y '28 semanas después', que fue éxito de crítica y de taquilla (esto último teniendo en cuenta que sus rivales eran Spiderman 3 y demás megablockbusters), Spielberg le ha 'encargado' la dirección de un nuevo film, que se titulará Wednesday.

La historia se centrará en las calles de Los Ángeles, y será "un thriller de personajes", en palabras del director. Aunque el guión ya está escrito, lo cierto es que Spielberg le ha permitido a Fresnadillo que lo retoque, siempre y cuando se ponga de acuerdo con la autora del mismo, Massy Tadjedin.

El reparto no está para nada seguro, pues aún la película es poco más que un embrión. Pero se dice que podrían formar parte de él grandes actores...aunque bueno, es normal que se comente esto, dadas las circunstancias, así que uno no sabe en qué quedara la cosa. Eso sí, el hecho de que Spielberg esté por detrás puede hacer que más de uno se fije en el film. Bueno, puede no, segurísimo que sí.

Vacaciones

2007-08-08T13:31:00.000+02:00

Como habéis podido comprobar...estoy de vacaciones. Pero cuando vuelva...quién sabe, tal vez sea con novedades :P

Un saludo a todos desde la isla de La Palma

Crítica: Transformers

2007-07-28T11:36:00.000+02:00

Shhhh puuum! Graaaskc, ñiuuumm, oisfff... Este podría ser un buen resumen de Transformers, la última película de Michael Bay, y que ha recaudado (y con razón) 250 millones de dólares hasta la fecha, por todo el mundo. El film de Bay es el máximo exponente del cine palomitero y comercial a más no poder. Pero, partiendo de esta premisa, y sólo partiendo de ella, es una gran película. Tremendos efectos especiales, sonido espectacular (y ensordecedor), escenas graciosas, buena música y protagonistas jóvenes.

Así pues, tiene todos los ingredientes perfectos para convertirse en el éxito que ya es. Si a esto le unimos la realización de un director caracterizado por las imágenes espectaculares (Armaggedon, Pearl Harbor), no queda otra que sentarte en la butaca con tus palomitas, tu refresco, y disfrutar de la explosión de luz y sonido. Sobresaliente cine comercial.

No obstante, el film satura. Abruma. Tanto, que los últimos 20 minutos de la película, aunque nos lo vendan como el clímax final y realmente lo sea, llega a ser cansino. Demasiada explosión, muchísimo sonido (convertido en grito). Es como si decidieran mostrarnos lo que nos han dado durante el resto de la película, pero elevado al infinito y durante un período de tiempo ciertamente algo excesivo.

Shia Labeouf, en su papel de 'chico-que-cae-bien-al-espectador', Megan Fox como 'atractiva-chica-convertida-en-heroína' y el resto de personajes están a la altura de un film de estas características, y permiten que la película tenga sus momentos divertidos.

¿Y el resto? No hay más. Pero tampoco puedes esperarlo. ¿Quién pretende un buen guión o diálogos profundos en este tipo de películas? No lo hace ni el propio film ni el espectador no debe hacerlo tampoco. Con 'Transformers' uno va a entretenerse. Y esto lo consigue con creces. Y si logras dejarte llevar por el ritmo hasta el final, será una de las películas que más disfrutes. Sin duda.

Trailer: December Boys

2007-07-28T11:21:00.000+02:00

Y a primera vista, no tiene más pinta que ser una película 'del montón', la verdad. Probablemente, su mayor aliciente de cara al público (especialmente al femenino, todo hay que decirlo) es que uno de sus protagonistas es Daniel Radcliffe, el actor que interpreta al archiconocidísimo Harry Potter en todas las películas de su saga.

La película, dirigida por el semidesconocido Rod Hardy, basada en una novela de Michael Noonan, cuenta la historia de cuatro adolescentes huérfanos que crecen en un convento católico australiano. Después de años observando como sus compañeros se van a vivir con familias adoptivas, se les permite ir de vacaciones a la playa por primera vez, donde conocerán a una pareja a la que todos ven como posibles futuros padres.

Os dejo el link:

Trailer: December Boys

Buffy Cazavampiros... ¡mejor serie!

2007-07-27T15:37:00.000+02:00

Como dije en mi anterior post, la página web de UGO estaba realizando un ranking propio sobre las 50 mejores series de la historia. Después de haber incluido del puesto 50 al 30, os dejo con las primeras 20. El puesto ganador ha sido para Buffy Cazavampiros. No es que sea un gran seguidor, pero la verdad es que no estoy para nada de acuerdo. Me parece que es más una de las series de culto más seguidas, pero de ahí a mejor serie...en fin. Merece destacarse la inclusión de Padre de Familia en el puesto 17, Expediente X en el puesto 13, Los Simpson en el 8 y Los Soprano en el cuarto. Y yo me pregunto: ¿dónde anda Friends? En fin, sin comentarios...

Aquí va la lista:

20. The Brady Bunch
19. The Adventures of Pete & Pete
18. Jackass
17. Family Guy
16. Batman: The Animated Series
15. Star Trek: The Next Generation
14. The Office
13. The X-Files
12. Looney Tunes and Merrie Melodies
11. Firefly

10. The Price is Right
9. South Park
8. The Simpsons
7. Freaks & Geeks
6. The Muppet Show
5. Arrested Development
4. The Sopranos
3. Battlestar Galactica
2. The Wire
1. Buffy the Vampire Slayer

Los Simpson vs Padre de Familia

2007-07-25T12:00:00.000+02:00

Me gustan las dos series. Distinto humor, pero me rio con ambas. Aunque, siendo sincero, disfruto más con Los Simpson. Pero eso es otra historia...

Recientemente me habían comentado, además del gran parecido entre las series (el papel de Peter Griffin y de Homer son semejantes, por poner un obvio ejemplo), que existían videos en youtube en el que se analizan varias escenas de las dos series, con la fecha de cada una, de manera que se comprueba como Padre de Familia supuestamente plagia a Los Simpson. Aquí os dejo con uno de esos vídeos, para que vosotros mismos saquéis vuestras conclusiones (en inglés, sorry ;)

Y aquí os dejo otro, en el que Los Simpson hace su propia versión, implicando también a Padre Made in USA.

Estreno: Los Simpson

2007-07-22T11:38:00.000+02:00

Esta misma semana, el viernes, se estrenará la 'tan esperada' película de Los Simpson. Es indudable que será un éxito de taquilla. Y no hace falta ser muy lince para darse cuenta de que está realizada justo con ese fin: recaudar dinero aprovechando el gran tirón de la serie de televisión.

Pero la calidad de la serie de TV ha bajado enormemente. Y no creo que sea el único que lo piensa. Las últimas temporadas se están convirtiendo en absurdas, hasta el punto de que sólo causan risa en pocas escenas, y no siempre por un buen gag o un buen guión. Parece que, ante el éxito de 'Padre de Familia', o 'Padre made in USA', en Los Simpson han optado por continuar un poco en esa línea. Aunque, como digo, creo que esto ha resultado peor.

Este fin de semana serán muchos los que acudan a las salas para disfrutar de una buena sesión de humor. Espero equivocarme, pero creo que será algo decepcionante. Algo me dice que será como un capítulo de TV, simplemente estirado para poder decir que es una película. Y nada más. Y pagar 6 euros por ello me parece hasta irrisorio.

Yo, por lo pronto, no creo que vaya. Probablemente, la oportunidad se la dé en mi casa. Espero equivocarme...

Expediente X... ¡2º parte!

2007-07-17T18:20:00.000+02:00

A raíz de la entrada sobre las mejores series, y la hipotética inclusión de Expediente X entre ellas, accedo a la página web de UGO, y me la encuentro en una decente, aunque quizás algo lejana de donde (creo) debería, 13º posición. Cuál es mi sorpresa cuando, casi sin quererlo, introduzco las palabras en Google y me salen cientos de mensajes sobre la serie, evidentemente, la película y una supuesta segunda parte. Pero entonces compruebo que, tublogdecine y otras páginas se han hecho eco recientemente de la siguiente noticia:

¡¡ Habrá Expediente X 2, y se empezará a rodar antes de fin de año !!

Esta vez, después de tantos años, parece que será cierto, y habrá segunda parte de la película estrenada en 1998. Por lo visto, es posible que llegue a nuestros cines el próximo verano. Pero con los retrasos que ha tenido, no sé yo en qué quedará la cosa. Esperemos que todo salga bien, y el 'wiwiwiwiwiwiiiiiiiii' de una de las bandas sonoras más célebres de la televisión, suenen por los altavoces de todos los cines (me emocioné, lo siento).

LOST, la 37º mejor serie de la historia

2007-07-12T19:02:00.000+02:00

Eso dicen en U.G.O. Como algunos sabréis, LOST (Perdidos) es mi serie de culto particular. Bueno, en realidad mía y de mucha más gente. Incluirla en la lista de las 50 mejores series de la historia, que está elaborando dicha web, me resulta más que obvio...pero asignarle una posición tan poco privilegiada, resulta hasta indignante a lo más 'friki' de mi ser.

La lista en cuestión se irá completando semana tras semana, de aquí a finales de mes. Resultan curiosas las posiciones de Xena: la princesa guerrera, en el puesto 45; Seinfield, en el puesto 41 (gran serie, por cierto), 24 en el 38, o Salvados por la Campana (sí, va en serio) en el 29. Por ahora sólo están del 50 al 21. Aquí os dejo la lista (incompleta por ahora):

50. Babylon 5
49. Planet Earth
48. Tales from the Crypt
47. Alias
46. Dungeons & Dragons
45. Xena: Warrior Princess
44. Miami Vice
43. Mystery Science Theater 3000
42. Mr. Show
41. Seinfeld
40. Saturday Night Live
39. Quantum Leap
38. 24
37. Lost
36. The Colbert Report
35. Pee-wee's Playhouse
34. Cowboy Bebop
33. The Shield
32. Fat Albert and the Cosby Kids
31. Animaniacs
30. Super Friends
29. Saved by the Bell
28. Transformers
27. Chappelle's Show
26. Dr. Who
25. Twilight Zone
24. Ren & Stimpy
23. Beavis & Butthead
22. NewsRadio
21. Twin Peaks

Yo incluiría, sin pensarmelo dos veces, Friends, dentro del top ten. Y añadiría Prison Break y House.

El cine USA y el cine español

2007-07-09T11:59:00.001+02:00

Cine comercial, cine de autor...cine de Hollywood, cine europeo. No siempre están así correlacionados, pero todos lo vemos de esa forma. A raíz de la Ley de Cine, que tanta polémica ha originado, me decido a hacer un post, para comprobar qué piensan nuestros lectores.

El cine USA, y en especial, el 'made in Hollywood' arrasa. Es evidente: Shrek 3, Spiderman 3, Piratas del Caribe 3, Transformers y, con toda probabilidad, Harry Potter 5, son buenas muestras recientes de ello. Aunque resulta obvio que no arrasa sólo hoy en día, sino que siempre lo ha hecho. Pero, ¿en qué se basa esta abrumadora superioridad en taquilla? No veo otra razón más segura que la del entretenimiento. Los espectadores van al cine para divertirse, disfrutar, ver, oír...y a casa. Así de claro. No todos, pero sí la inmensa mayoría.

¿Es esto criticable? Pues no. Cada cual se toma el cine a su manera. Y eso no tiene nada de malo. El guión de Piratas del Caribe 3, por poner un ejemplo, es una basurilla. No tiene casi sentido. Pero eso no importa: lo que lo hace es la última media hora espectacular. Se va al cine a ver eso, bombas, caídas, movimientos de cámara rápidos...en definitiva, acción.

Algunos argumentan que el cine USA se lleva tanta recaudación por la carga publicitaria tan espectacular que nos meten por los ojos desde meses atrás (por ejemplo, dando algunos fotogramas y demás pequeñas tonterías de películas de estreno algo alejado -no hay más que ver lo que ocurre con Indiana Jones IV-). No digo que esto no influya, pero, ¿es que acaso películas como 'Desde que amanece, apetece', hubieran tenido más recaudación por haberse dado más a conocer? ¿Es que la gente va a pagar los sabrosos 6 euros que cuesta la entrada por ver una película así?

Con la reciente Ley de Cine, muchos cines se quejaban, y no sin razón, de que se les obligara a cumplir esa dichosilla cuota de pantalla (según la cual, estan obligados a tener en cartelera cierto porcentaje de películas españolas o europeas respecto a las americanas), o las televisiones, de que tuvieran que destinar un 5% de sus ingresos en cine nacional.

Me parece una medida bastante lógica que se intente fomentar el cine de nuestro país. Pero de ahí a casi tener que decirnos que se tiene que ver el cine español, me parece un barbaridad. El día en que haya guiones decentes (porque tanto actores como técnicos profesionales, y buenos, no faltan), la gente acudirá más a ver películas 'made in Spain'. A veces no es necesario ni si quiera el guión: la saga Torrente es de las películas españolas más taquilleras de la historia...

Los estrenos más esperados (I)

2007-07-01T19:55:00.000+02:00

Nadie puede negar que la calidad de los últimos estrenos, de esos llamados 'tan esperados' ha...bueno, sido bastante baja. Ni Spiderman 3, ni Piratas del Caribe 3, ni Shrek 3 han mejorado en nada a sus predecesoras. Y eso que han sido unos taquillazos increíbles (esta correlación parece ya bastante significativa).

Pero, y después de estas terceras partes...¿qué viene?

1. Harry Potter y la Orden del Fénix. Quinta entrega de la saga, con un presupuesto de más de 150 millones de dólares...que promete lo de siempre: taquilla, efectos especiales...y un pobre guión (¿o mala dirección?). Estreno: 11 de Julio.

2. Next. Nicolas Cage no para de hacer películas. Y lo apuntamos al gremio de actores 'hago-de-todo-por-dinero'. Su siguiente film, con Jessica Biel, no tiene mala pinta. Pero todos sabemos qué suele ocurrir con estas cosas. Estreno: 20 de Julio

3. Los Simpson. La familia más amarilla (y seguida) del mundo, con perdón de los chinos, se estrena en el mundo cinematográfico. Y no sé por qué, pero algo me dice que será la película más descargada de la historia de internet. Porque, seamos sinceros: acostumbrados a verlos por la tele...ejem. Estreno: 27 de Julio.

Esto será probablemente, lo más sonado del mes de Julio. Próximamente, veremos qué nos depara el mundo del cine a más largo plazo...

La Hora Fría

2007-06-30T19:53:00.000+02:00

Desde hace cosa de un año, se viene informando directamente desde la productora, de un nuevo film: 'La Hora Fría'. Se trata de la nueva película de Elio Quiroga, film de bajo presupuesto (ellos mismos comentan que con el dinero de Alatriste, se podría haber hecho la película completa unas 35 veces) que se nos presenta con un teaser trailer internacional que, al menos, tiene pinta diferente al resto de 'películas españolas' del género.

La historia tiene algo de original: ocho personas se encuentran aisladas en unas instalaciones, de las que no puede salir. Viven en alerta, y apenas tienen suministros. Para poder sobrevivir, han de 'salir' de allí, pero para ello habrán de hacer frente a la oscuridad, y a algo más. Veremos qué ocurre en la realidad. En breve saldrá el trailer cinematográfico. Ha conseguido buenas críticas en aquellos festivales donde ha participado (especialmente en el extranjero, aunque no así en España), pero ha tenido ciertos problemas para encontrar distribuidor, lo cual no es nada extraño. Yo por mi parte, y por ahora, le doy un voto de confianza.

Por cierto, entre Fresnadillo con 28 semanas después y ahora Elio Quiroga, parece que ambos directores canarios se han decantado por el género del terror. No obstante, próximamente, Mercedes Afonso Padrón estrenará su primer largometraje, 'El amor se mueve', con Silvia Abascal, y eso sí, sin zombies ni nada parecido ;)

Web Oficial: www.lahorafria.com

El dilema de Warnock

2007-06-22T15:41:00.000+02:00

El dilema de Warnock hace referencia, al menos en su origen, al hecho de que una anotación o entrada en un grupo de noticias, foro o lista de distribución de correo no haya recibido ni una sola respuesta. Esto, indudablemente, tiene relación con la blogosfera. La 'respuesta' al dilema es que, el hecho de que no haya respuestas (o comentarios a los diversos posts de un blog) no significa que nadie esté interesado en el tema.

A continuación, cito información extraída de la 'gran' Wikipedia:

¿Has escrito una anotación en una lista de distribución por correo, grupo de noticias o foro y te has preguntado por qué nadie respondió?

En su explicación del dilema, Warnock ofrecía varias posibles razones para justificar esto.

1) La anotación es correcta, la información bien escrita no necesita comentarios. No hay nada que añadir excepto "sí, lo que él ha dicho".
2) La anotación es un completo e incomprensible sin sentido, nadie quiere desperdiciar energía o ancho de banda ni siquiera para indicarlo.
3) Nadie lee la anotación, por cualquier razón
4) Nadie entendió la anotación, pero no preguntaron para aclararlo por la razón que sea.
5) A nadie le importa la anotación, por la razón que sea

¿Y tú, querido lector...qué explicación darías?

Allen aterriza en España

2007-06-16T16:24:00.000+02:00

El (genial) director neoyorkino ha llegado a Barcelona para preparar el rodaje de su nueva película: Midnight in Barcelona. Se trata de la primera incursión cinematográfica que Allen hace en España, tras su periplo londinense, donde ha rodado sus tres últimas películas: la excelente 'Match Point', la moderadamente divertida 'Scoop' y 'Cassandra's Dream', la cual aún está pendiente de estreno.

Además de visitar la ciudad, buscando localizaciones para el film, ha tenido tiempo de recibir su primera distinción honoris causa, a manos de la Universidad Pompeu Fabra, donde ha hecho gala de su particular sentido del humor. Por ejemplo, ha dicho que se siente "un director europeo y ahora también un producto de la Universidad". Quién lo diría hace años, cuando parecía totalmente sujeto a Nueva York.

Además, soltó alguna perlita: "También estudié dos años de castellano y no hablo ni una palabra", lo cual produjo las carcajadas de los asistentes. Señaló, como directos que le inspiraron, a Truffaut, Fellini, y Buñuel, entre otros.

El preestreno mundial de 'El sueño de Cassandra' será en Avilés, este lunes 18 de Junio.

El estreno en España será el 26 de Octubre.

Vía: El Comercio

Se acerca, y no tardará en llegar...

2007-06-12T23:55:00.000+02:00

Porque la mayoría queréis ver a Scarlett...
Desde muchos puntos de vista...
Todos tendréis vuestra posibilidad...

Cada lunes, más información...

¿Podrán los piratas con las arañas?

2007-05-25T13:06:00.000+02:00

¡Atención lectores! Hoy se estrena Piratas del Caribe: En el fin del mundo, la ¿última? película de la saga de Disney, realizada por Gore Verbinsky. Estoy absolutamente seguro de que ninguno de ustedes tenía idea, pero bueno, ya os aviso. Con absoluta seguridad (me ofrezo a que me quemen en plaza pública en caso contrario) se llevará la inmensa mayoría de espectadores en este primer fin de semana. La duda está en si desbancará a Spiderman 3 del récord que posee, o más bien, de los récords en taquilla. Se admiten apuestas.

Ah, ¿pero es que todavía no sabéis de qué va? Aunque en realidad, creo que poco le va a importar a los cientos de miles de espectadores que acudirán en masa a las salas. Will y Elizabeth van en busca del querido capitán Sparrow, para librar una titánica batalla final, en la que deberán elegir qué bando defender, con tremendas consecuencias para el destino de los piratas. Vamos, efectos especiales y un guión no precisamente excelente. Seguro (misma apuesta que antes). Aunque, ¿qué más da en este tipo e películas? Por cierto, veremos si hay más secuelas o precuelas de la saga (el propio Depp ya ha manifestado que le encantaría seguir interpretando a Sparrow).

No obstante, los estrenos no se acaban aquí, y las altenativas a los piratas son, a partir de mañana viernes:

El buen nombre: película americana en la que una familia india se traslada de Calculta a Nueva York, con el cosencuente choque de culturas y búsqueda de identidad propia. Dirige Mira Nair (La Boda del Monzón).

Half Nelson: drama americano, dirigido por Ryan Fleck, en el que un joven profesor de instituto de barrio marginal (Ryan Gosling), que además es adicto a las drogas, entabla relación con una de sus estudiantes (Shareeka Epps).

Y dentro del género documental, dos propuestas: Elisabeth Kübler-Ross´: acompañar a morir Documental suizo sobre una mujer que ha dedicado toda su vida a la muerte y a los moribundos, que quiere desestigmatizar la muerte y mejorar el tratamiento de las personas que sufren enfermedades crónicas. Además, también está En el Hoyo, producción mexicana que sigue la historia de varios de los obreros que participan en la construcción de un puente en Ciudad de México.

Y por último, dos películas españolas. Por un lado, 'Dos rivales casi iguales': comedia española, en la que dos hermanos gemelos, interpretados por Andoni Gracia, se disputan la presidencia del Gobierno. Y por otro, 'Una mujer invisible': otra producción española, dirigida por Gerardo Herrero, sobre la vida de una mujer, que al no tener nada que perder, intentará seducir a un hombre para encontrarle cierto sentido a su solitaria vida.

Ciclo David Fincher

2007-05-23T11:12:00.000+02:00

David Fincher es uno de estos directores considerados como "de culto". Su película más comercial y probablemente más conocida, 'Seven', se convirtió en un referente del cine de hace una década. Y quizás esto, además de aumentar su caché de forma considerable, también le ha resultado un lastre a la hora de hacer sus siguientes películas. Y no me entendáis mal: me refiero a que, en Seven la sangre, el morbo y las escenas tensas marcaron un nivel que luego, podríamos decir, no obtuvo en La Habitación del Pánico o en la más reciente Zodiac. O al menos así piensa la mayoría de espectadores.

Aún así, Fincher es un buen director. Muy sólido, diría. Sus films siempre parecen compactos, sabe a donde van, la estética siempre bien cuidada, imprime un buen pulso a la trama...En fin, de lo mejorcito que tenemos en la actualidad (al menos desde mi humilde opinión).

Alien 3 fue el comienzo. La división de opiniones fue notable, pero tampoco se podía exigir más para un debut, tratándose de una secuela. Pero fue Seven la que le supuso un salto de fama: el boom taquillero y comercial fue brutal. La película no sólo contaba con actores de la talla de Morgan Freeman, Brad Pitt, Gwyneth Paltrow y Kevin Spacey, sino que el guión era bueno. O muy bueno. Y la dirección también. Además, se llevó a la crítica, por lo que el éxito fue realmente tremendo, y más teniendo en cuenta las características de la época, en la que las millonarias cantidades actuales resultaban inimaginables.

Posteriormente, llegó The Game. Michael Douglas y Sean Penn son dos pesos pesados suficientes para que, con una historia entretenida e interesante, Fincher ya empezase a hacerse un gran "hueco" en Hollywood. Muchas expectativas se habían creado pues, para su siguiente película: El Club de La Lucha. Y la verdad es que no defraudó. La dosis de violencia fue considerada por algunos como "excesiva", pero también gracias a eso, el número de adeptos ganados fue en aumento.

Quizás su ¿fallo? más sonado fue con 'La Habitación del Pánico'. Al menos en cuanto a la línea que parecía que había seguido. Demostró precisamente, que él tenía sus características propias, pero que no por ello todos sus films iban a ser iguales. Aún así, el film seguía teniendo su tensión propia, por mucho que no haya pasado a la historia como la mejor del director. Quizás su único traspies, aunque tampoco se podría considerar como tal.

Y ahora, después de 5 años desde su último estreno, llega Zodiac. Cinta larga, tensa...y hasta extraña. Se trata casi de un documental, que cuenta con unas interpretaciones de lujo: Robert Downey Jr. está genial, aunque sin duda es Mark Ruffalo quién se lleva la palma, al meterse realmente de lleno en el papel. Además, Jake Gyllenhaal secunda perfectamente, al igual que los demás personajes. El guión es bueno, sólido y la dirección estupenda. Logra momentos realmente tensos (por ejemplo, el de la pareja del lago, o el del sotáno...) y hace que te metas dentro de la historia. Hasta el punto de que al salir del cine, sigues pensando en ella. Eso sí, a no ser que te hayas quedado a mitad de camino, porque los 160 minutos de metraje hacen mella. Quizás sea este el único pero.

Crítica: Spiderman 3

2007-05-07T23:33:00.000+02:00

Lo aviso desde el principio: no soy un fan del cómic, ni friki de Spidey ni nada por el estilo. Le tenía muchísima simpatía a esta saga, me gustaba la serie de televisión cuando era pequeño y poco más. Si aún no has visto la película, no sigas leyendo. Y si te esperas una crítica "seria", tampoco.

Spiderman 3 se ha estrenado con records de taquilla en todo el mundo. Los trailers y las anteriores películas eran grandes alicientes para que los espectadores acudieran en masa durante el primer fin de semana. Además, es la película más cara de la historia, por lo que las expectativas eran máximas.

Pero el resultado final es, sin lugar a dudas, DECEPCIONANTE. Así, en mayúsculas. La película no tiene sentido alguno, la presentación de personajes no sólo es lamentable, sino que no terminan de encajar en la historia (si es que ésta existe). Las reacciones de los personajes son totalmente irreales, los diálogos son casi de comedia romántica (ese final con el amanecer de fondo, por Dios, sólo faltaba un beso...), y por si fuera poco, el apartado visual no ofrece nada nuevo, y aunque no está nada mal, la verdad es que hay bastantes escenas en las que se nota demasiado que los actores están delante de la famosa pantalla verde.

¿Qué tiene de bueno entonces? Poco. Muy muy poquito. Obviando los efectos especiales, sólo consiguió hacer que disfrutara una escena cómica de la película. Nada más: ni Venom (con la cantidad de esperanza que se había depositado en el malo malísimo por excelencia), ni Sandman (¿pero qué cagada es esa de que fuera quien mató al tío y quiere el perdón de Parker?), ni nada. Harry tiene un papel bastante estúpido (en la línea de la segunda parte de la trilogía), Mary Jane se comporta como una auténtica egoista amargada, y a Peter Parker le entran arrebatos que no se mantienen por ningún lado.

¿Pero quién se cree lo que ocurre? Vamos a ver...podría empezar con mil cosas. Pero lo voy a hacer con el final. Un hombre de arena de miles de toneladas de peso está destruyendo lo que se encuentra a su paso...pero ahí está una niña, con su cámara de fotos, al lado de su "mami", fotografiando el momento.

- "¡Mira mami! ¡Un bicho negro y una montaña de arena están aplastando a nuestro querido Spidey! ¡Y todo delante mía!

Además, por la tele lo cuentan en directo, como si fuera la cosa más normal del mundo. ¿Y qué decir de Mary Jane? ¿Qué caras son esas cuando te encuentras atrapada dentro de un coche, a 80 pisos de altura, en una telaraña gigante? ¡Si es que parece que cuando la enfocan está viendo la tele en el sillón de su casa!

Parece mentira que esté el mismo equipo que en las películas predecesoras. ¿Por qué el guión tiene un bajón de calidad tan brutal? ¿Cómo pretenden que nos traguemos frases como: "Mi mejor amigo", "Te perdono", o escenas como la del beso entre Spiderman y Gwen Stacy, el bailecito en la cocina, el del club...? ¿Y la historia de Sandman? Quiere el dinero para su hija pero...¡ahí va! ¡La niña no aparece sino al principio! ¿Qué está haciendo el resto del tiempo? ¿Dar de comer a las palomas?

El problema de Spiderman 3 es que no te crees nada de lo que te están contando. Y sí, ya lo sé, que es una película sobre un héroe de comic y blabla. Pero uno ya sabe que se puede encontrar cierto tipo de cosas, pero nunca una serie de sinsentidos, un film sin línea argumental alguna. En definitiva, no hay por dónde cogerla, y eso que me encantan las dos anteriores.

Aún con el propósito de pasar un rato entretenido, y nada más, me costaría recomendarla. Pero lo voy a hacer. Eso sí, atenganse a las consecuencias. Más de uno puede salir del cine cabreado, sin entrar en las incongruencias con el comic, que ya eso me da igual.

P.D.: Me sabe mal escribir esto de una saga por la que tenía predilección. Quizás no haya sido para tanto. ¿O sí?

El día del estreno

2007-05-04T17:46:00.000+02:00

Hace tiempo que piensas en ese día, y aunque lo ves algo lejano, sabes que llegará. Falta más de un mes, pero tú ya tienes la entrada comprada: una butaca centrada, por supuesto. En la fila 12. Perfecto.

Cuando el viernes por la tarde miras el reloj y ves que quedan dos horas para que la película empiece, tú ya estas preparado, duchado, bien vestido y con unas ganas tremendas de que la sala oscurezca. Te diriges al cine, con toda la ilusión del mundo, entras a la sala, tomas asiento, y esperas. Hasta la publicidad de ópticas, restaurantes y anuncios de la Comunidad de Madrid (o la que corresponda) te hacen disfrutar: no es más que un aviso de que se acerca el momento. Oyes un murmullo, alguien hablando por el móvil, pero bueno, es normal (ni siquiera se han apagado las luces).

Ahora sí que la luz empieza a atenuarse. Llegan los trailers: mejor, más cine. Pero...ya empiezas a olerlo: en serio, es un tufillo algo extraño, pero inconfundible: detrás de ti se han sentado un grupo de chavales (...), muy simpáticos y con ganas de demostrar su valía. Durante el primer trailer te enteras de poco, te relajas y piensas que es sólo algo pasajero. El ruido empieza a cesar, y vuelves a estar tranquilo. Falsa alarma. Llegan las risas. Más bien, carcajadas. ¿O debería decir bramidos? Los graciosetes de turno tienen un grupo clonado unas filas más abajo. Los jovencitos (y jovencitas) en cuestión tienen ganas de pasarselo bien, ¿y dónde mejor que en un cine?

Mientras, los trailers acaban y la peli empieza. Ya te dejas embriagar por el sonido, la comodidad (no siempre) de la butaca y la historia que querías ver. Pero de repente, un "leve" movimiento del asiento lo confirma: al de detrás le pica el culo. Pero de una forma bestial. Es más, parece que quiere que todos lo sepan, porque no hace más que moverse, reírse (será que es gracioso el picorcillo) y comentar la jugada con el de al lado. Por tu cabeza pasa el primer deseo de actuar, pero dejas que pase. Sigues prestando atención a la pantalla...

Aún teniendo la sensación de que en cualquier momento alguno de los de detrás va a hacer el imbécil, procuras disfrutar. Pero es entonces cuando ocurre: suena el móvil. Y por supuesto es el del culo picante. Tiene un sonitono-que-mola-mazo, una mezcla entre: "Morena, mulata, muevete así". Pasan 5 segundos y aún no lo ha cogido. Es más, parece que no sabe ni que está sonando. Cuando se da cuenta, obviamente, mira quién es, se lo dice al amigo de la izquierda, y lo coge. Por increible que parezca, oyes a la otra voz.

- ¿Qué pasa loco?
- Estoy en el cine tío, viendo al Spiderman, tal.
- Mira, que... ¿quedamos luego?
- Sí, sí...a las 10, luego te llamo.
- Venga, hermano.

Notas que la vena del cuello empieza a hincharse, y sientes deseos de tener poderes de la fuerza para poder estrangular. En estos momentos me iría al lado oscuro sin pensarmelo ni siquiera una vez.

Y por si fuera poco, algo aún peor pasa: inconscientemente, no estás pendiente de la película. Y lo peor es que lo sufres en silencio mientras los (...) de detrás siguen a lo suyo. Les das un aviso (y mientras crees que estaban bailando). Pero les da igual, te miran mal y después de 30 segundos, siguen a lo suyo. Ya ni te importa que el de delante se saque un bocadillo de una bolsa del supermercado, o que el de al lado mira incesantemente el móvil para ver qué hora es. ¡Pero coño!, ¿es que acaso vas a irte antes de la sala o qué? ¿Qué más da la hora que sea si has venido a ver una película? ¿Tanto te aburre que es más divertido ver la hora? ¿Y además lo tienes que hacer con la super-mega-requete-luminosa pantalla de tu móvil, de forma que todo el mundo lo pueda ver? ¿Y los...niñatos de detrás... ¿es que no tienen otra cosa mejor que hacer que joder la peli a todo el mundo o qué? A uno se le ocurren cosas bastante crueles que hacer con sus cabezas, o incluso pretende averiguar donde vive para ir a la calle a mostrar que tiene cuerdas vocales para rato, o mejor aún, hacer una excursión hasta su coche.

Al final la película acaba, estás hasta los cojones de todo, y te odias por haber vuelto a caer en la trampa: el día del estreno. Mientras pueda, y aunque me duela, lo evitaré.

Quien no se sienta identificado, que tire la primera piedra...

Sunshine

2007-04-22T07:35:00.000+02:00

Porque hay que ver más allá de sus (evidentes) errores y dejarse llevar por la espectacular y logradísima atmósfera que la rodea. Por ello recomiendo Sunshine.

El futuro del blog

2007-04-11T13:27:00.000+02:00

A raíz del comentario de un lector, Nabucodonosor, me he decidido a escribir este post. Como habréis observado, el blog últimamente se actualiza muy poco. La razón es sencilla: estoy 'algo' cansado. Mantener la página cuesta su esfuerzo, y la única recompensa que puedo obtener no es otra que leer y poder hacer debate con vuestros comentarios. Pero si estos escasean (que puede ser perfectamente por culpa mía, o por otras mil razones, claro está), pues uno se plantea si lo que hace merece la pena o no.

Desde hace meses me pregunto si es mejor hacer algunos posts (dos o tres) por semana, y así dosificar los mismos (y mi 'trabajo' de paso). Básicamente, para así dar más tiempo a que se reciban más comentarios y poder debatir los mismos, participando mucha más gente, y por tanto, haciéndose más interesante. Porque si no, siendo honesto, sí que no merece la pena.

Por otro lado, como algunos de vosotros ya sabéis, soy cofundador del blog colectivo Cinempatía, junto a varios compañeros de la blogosfera. El proyecto, tras unos meses de prueba, no es más que un embrión de algo que está ya tomando forma, y que no es otra cosa que un nuevo portal de cine. Y cuando digo portal, me refiero a una web de lo más completa, con numerosas secciones y con una veintena de colaboradores, que pretende (o mejor dicho, pretendemos) hacer del mismo un referente en cuanto al cine en internet, y posiblemente, un verdadero competidor de otras revistas cinematográficas 'clásicas' como Fotogramas o LaButaca.

Como véis, la cosa se pone algo (bastante) más seria. Le he dedicado muchísimas horas a la realización de este blog, en contestar a vuestros comentarios, a redactar noticias y a remodelarlo de mil maneras. Con este nuevo proyecto, que verá la luz probablemente en menos de dos meses, no pienso dejar a un lado este pequeño espacio al que tanto cariño le tengo (qué sentimental suena, ¿no?). Es más, no sólo incluiré mis artículos y críticas publicadas en dicho portal, sino que utilizaré este blog como una vía de contacto más directa y personal para aquellos a los que les guste la nueva web (ya os avisaré de su apertura), y por supuesto, para todos aquellos que seguís visitando esta pequeña página.

Ya para terminar, que menudo rollo he soltado, quiero recordarles que todas vuestras sugerencias, críticas y demás comentarios son siempre bienvenidos. De verdad que sí.

Estrenos de la semana ¿santa?

2007-04-04T00:43:00.000+02:00

El buen pastor: Robert de Niro vuelve a ponerse tras las cámaras, y en esta ocasión cuenta con un reparto de lujo (Matt Damon, Angelina Jolie, William Hurt y Alec Baldwin, entre otros) para relatarnos la historia de los orígenes de la CIA desde los ojos de un inteligente patriota norteamericano, que se dedicará con devoción a las tareas de su nuevo 'trabajo' como miembro fundador de la citada agencia.

¡Porque lo digo yo!: por lo visto Diane Keaton se está acostumbrando a las comedias románticas, pues tras la (a mi juicio) fallida 'La joya de la familia', estrena otra película del mismo género: una madre intenta evitar que su hija caiga en los mismos errores que ella, por lo que pone un anuncio en internet para encontrar así un hombre perfecto para ésta.

La cosecha: la dos veces oscarizada Hillary Swank se pone en la piel de una profesora universitaria que, tras perder a su hija y a su marido en Sudán, pasa a investigar una serie de hechos religiosos que en mucho se asemejan a las diez plagas bíblicas.

Moscow zero: película española (?), con tintes de thriller sobrenatural, con reparto internacional (Val Kilmer, Vincent Gallo), que narra la historia de una sociedad secreta, descubierta tras una serie de exploraciones antropólogas.

Alpha dog: Nick Cassavetes reúne en su nuevo film un reparto juvenil, aunque con ciertas caras conocidas (Bruce Willis, Justin Timberlake), para contarnos una de esas historias 'inspiradas en hechos reales', sobre el mundo del tráfico de drogas y sus consecuencias.

Y para terminar, tenemos otras tres producciones europeas: por un lado, la comedia francesa 'Confianza ciega' y el drama hispano-italiano 'En busca de la tumba de Cristo'; y por otro, una adaptación de la célebre ópera de Mozart, 'La flauta mágica', coproducida por Reino Unido y Francia.

En fin, dosis de cine americano y europeo. Thrillers, dramas y comedias. Para todos los gustos.

J.A. Bayona -- 'El Orfanato'

2007-03-17T00:37:00.000+01:00

Juan Antonio Bayona es un director catalán, conocido sobre todo por sus fantásticos trabajos en el mundo del corto, y por ser responsable de numerosos videoclips, entre los que destacan los del grupo OBK. Mi interés por este barcelonés se dio tras ver 'El Hombre Esponja', un excelente corto, quizás poco conocido. Mi oportunidad llegó gracias a Canal +, probablemente la única plataforma no especializada que dedica un breve espacio de tiempo para este tipo de cine. No obstante, con su primer trabajo, 'Mis primeras vacaciones' ya se había ganado cierto reconocimiento entre los apasionados a los cortometrajes.

Actualmente está a punto de estrenar 'El Orfanato', una cinta que entra dentro del género de 'terror', y que constituye su primer largometraje. Está protagonizado por Belén Rueda (Mar Adentro, Los Serrano), y producida por Guillermo del Toro, amigo desde hace años de Bayona, y que pidió expresamente poder formar parte de la producción de este nuevo film.

Tengo alguna esperanza puesta en esta nueva película, especialmente por el buen hacer de su director, y porque el género del 'terror', aunque últimamente haya dejado mucho que desear (sobre todo en España), siempre me ha llamado la atención.

Trailer 'El Orfanato'

Vaya ingenio...

2007-03-12T14:46:00.000+01:00

Que quede claro antes de empezar, que Hostel me pareció una auténtica basura. Como amante (quizás no tanto) del gore, me pareció sumamente lamentable el film de Eli Roth. Partía de una buena premisa, de la producción de Tarantino (sin comentarios), pero todo quedó en un guión realmente patético. El caso es que parece que la cosa funcionó, y por eso se rodó la secuela.

Esta vez parece que la cosa va más en serio. Pero a mí no me van a coger de pardillo otra vez. De todas maneras, lo que no se puede negar es que esta vez se han currado una campaña de marketing bastante 'curiosa'. Si no, mirad los posters, y esta sugerente página.

En fin, a ver qué sale al final...

De aplausos y abucheos

2007-03-03T14:01:00.000+01:00

Si estáis pensando en qué ir a ver al cine, como todas las semanas, tenéis varias posibilidades.

Supongo que podríais estar interesados en la nueva película de Steven Soderbergh, ‘El buen alemán’. Un muermazo. Pretende ser un homenaje al cine de la época, pero lo hace más bien en la forma: en realidad no despierta sino un mínimo de interés al principio del film (en cuanto a la trama). Luego no es más que intentar hacer parecer que es un peliculón.

Buena fotografía, ambientación y música.
Aburridísima historia.

Por otro lado, si aún no habéis visto esa pequeña maravilla que es Pequeña Miss Sunshine, aún estáis a tiempo (bueno, depende de dónde viváis).

Y si no, seguro que si podéis ir a ver una buena película como 'Diamante de Sangre', con un fantástico Djimon Honsou y un DiCaprio que vuelve a estar a la altura de las circunstancias. Excelente música, buena historia...aunque con un final demasiado sentimental y al que le sobran algunas secuencias.

Buena trama, música y actuaciones.
Busca demasiada emoción al final.

Pequeña Miss Sunshine

2007-02-27T00:22:00.000+01:00

Existen varios géneros en los que se pueden clasificar las tantísimas películas que anualmente se estrenan. El mítico terror, el típico drama, la comedia facilona...y los films de puro disfrute. Sin pretensión. Con gracia, chispa y un gran guión. Pero ya digo, no por profundo, sino por saber arrancar risas y sonrisas. Por ser novedoso. No en vano, ha ganado el Oscar a mejor guión original.

Pequeña Miss Sunshine ha sido una de las sorpresas de la temporada. Y no sólo para mí. Ha triunfado en los galardones del cine independiente, y en parte, en los Oscar. Una perfecta conjunción de actores que no se quitan el protagonismo, con la estupenda base que ofrece el libreto, y la dirección de la pareja (sentimental) formada por Jonathan Dayton y Valerie Faris, dan como resultado un producto altamente recomendable, que no será recordado por su seriedad, pero sí como una alternativa al cine actual...y a la realidad. En todos los sentidos.

Vuelve Indiana Jones

2007-02-19T16:56:00.000+01:00

Meses y hasta años de rumores. Idas y venidas entre Spielberg, George Lucas, guionistas y el propio Ford, pero por fin se ha confirmado: el 22 de Mayo de 2008 se rodará la última (ultimísima, vaya) entrega de esta saga, seguida por millones de espectadores en las últimas décadas.

Pero entre todos ellos, lo cierto es que no me incluyo. Por eso no voy a pasar a valorarlo sino de una forma objetiva:

- ¿No está Ford algo viejete? Recordemos que este verano cumple 65 añitos. Pero lo mejor de todo es que están intentando convencer a Sean Connery para que vuelva a interpretar al padre de Indy: ¡¡con 77 años!!

- ¿De verdad no hay otra forma de hacer películas que volver con lo mismo? Últimamente todo son remakes, nuevas versiones, trilogías...y encima aún colea el fenómeno 'héroes de comic'.

- ¿O es que se sabe que va a ser un taquillazo bestial y esa es la razón principal?

Veremos en qué queda la cosa... y por cierto, una 'anécdota': se comenta que Lucas le sugirió a Ford hacer una peli de la Guerra de las Galaxias, contando sólo su historia, al margen de la doble trilogía. Ford dijo, básicamente, que se olvidara de volverle a ver al lado de Chewbacca.

Semana de estrenos interesantes

2007-02-16T12:44:00.000+01:00

Una semana más cargadita de estrenos interesantes (aunque lo de que sean interesantes es sólo una racha, ¿no?).

Cartas desde Iwo Jima: Clint Eastwood nos ofrece la otra parte de la batalla de Iwo Jima. Si ya con 'Banderas" de nuestros padres' pretendió hacer una obra maestra (que en realidad se quedó a medio gas), ahora tiene una segunda oportunidad, que ha sido alabada por la crítica, pero dejada a un lado por el público norteamericano, ya que obtuvo una recaudación muy por debajo de la esperada. Además de Eastwood, produce Spielberg y Ken Watanabe protagoniza esta historia. Eso sí, esta vez tiene un globo de oro debajo del brazo a la mejor película extranjera. Sin comentarios...

Ghost Rider: El Motorista Fantasma: el frikismo de Nicolas Cage ya tiene cabida hasta en el cine. Después de unos tropiezos sonoros (Wicker Man, World Trade Center), Cage se enfrenta a la dura prueba de las adaptaciones de comics, y esta vez con uno que tiene bastantes posibilidades de perder. Motos, pactos con el diablo...en fin, cita para fieles seguidores del comic o entusiastas de los efectos especiales.

La vida de los otros: este drama alemán viene cargadito de premios y candidaturas: mejor película y mejor actor en los galardones europeos, y candidata al Oscar como mejor película de habla no inglesa. Cuenta la historia de un oficial de la Stasi, absolutamente convencido de su ideología, al que se le encarga la misión de espiar a una pareja...pero que cambiará su vida.

Manuale d'amore 2 (corregido y aumentado): cuatro nuevas historias de amor 'conectadas' en esta segunda parte de la comentadísima Manuale d'amore, que seguramente hará las delicias de los que disfrutaron con la original, y que cuenta en su reparto con Monica Belluci y Elsa Pataky.

Invencible (Invincible): Mark Wahlberg protagoniza esta historia basada en hechos reales, sobre un fracasado que consigue entrar en un equipo de fútbol local y triunfar en él. Me aventuro a decir que pasará sin pena ni gloria...

Bosque de las sombras: Koldo Serra estrena su nueva película, producida por varios países europeos, y cuyo reparto lo encabeza Gary Oldman, Aitana Sánchez-Gijón, Lluís Homar y Virginie Ledoyen (conocida por su papel en La Playa, con Leonardo DiCaprio). Se sitúa a finales de los 70, cuando un matrimonio inglés viaja a España de vacaciones, con una pareja de amigos...pero que finalmente, todo se torna en una espiral de violencia provocada por la incomunicación y el choque de culturas.

Tras un largo silencio: ahora que la Ley de Memoria Histórica está suscitando tanto debate, llega a las carteleras este documental español sobre las víctimas de la guerra civil, la lucha de los familiares por tratar de reivindicar a sus más allegados.

Crítica: María Antonieta

2007-02-14T21:32:00.000+01:00

El hecho de que Sofia Coppola sea hija de alguien tan importante en el cine del último siglo, probablemente la haya ayudado para hacerse un hueco en el mundo del cine. Pero también es cierto que gran parte de la culpa la tiene ella misma: su primer film, 'Las vírgenes suicidas', ya fue algo polémico, pero gustó. No obstante, fue 'Lost in translation' la película que le hizo dar el salto a la fama: buen guión, gran Bill Murray...

Pero con 'María Antonieta' le ha querido dar un toque muy peculiar a su cine. Característico, sin duda. Distinto, original...aburrido. Rompedor, polémico...ñoño. Atrevido...pero soso. Coppola ha querido hacer su visión personal sobre la vida de la reina, pero con un guión de 3 páginas y una trama casi inexistente, poco se puede llegar a hacer. Bueno, se puede contentar a sus fieles seguidores...pero a pocos.

El último film de Sofía Coppola nos muestra el lado más personal de la soberana francesa: su llegada a palacio, sus problemas en la cama con su marido, Luis XVI; sus escarceos amorosos con duques extranjeros...su afición al juego. Todo de una forma bastante distinta a la que el cine nos tiene acostumbrados: original, sí...pero soporífero a más no poder. Entiendo que haya querido darle su 'visión', pero por el camino se ha dejado una pequeña atención al interés del espectador.

Las actuaciones son de lo más justitas: una correcta Kirsten Dunst aporta cara bonita y poco más. El resto de secundarios son poco conocidos (se agradece) y tienen un papel no muy complejo. No obstante, el punto más comentado desde que se presentó la película en Cannes, es el tema de su banda sonora. Y a decir verdad...es lo mejor. Música moderna, chocante con el clasicismo de la época, pero bastante agradecida.

Y es que poco más se puede decir: Sofia Coppola hace de su último trabajo un objeto de culto para determinados snobs, con algunas virtudes (además de la mencionada banda sonora, también hay que aplaudir el mostrar un punto de vista diferente); pero con defectos notables: aún estoy esperando darme cuenta de que en realidad me han contado algo más de lo que vi.

Lo mejor: original, distinta...su banda sonora

Lo peor: la inexistente trama y lo soporífera que se hace

Nuevo blog: denuncias cotidianas

2007-02-08T10:55:00.000+01:00

El Criticón se expande: no sólo me dedicaré al cine, sino también a hacer mis pequeñas denuncias y críticas político-sociales. Directas, sin tapujos, pero con respeto.

Si quieres darme una oportunidad, simplemente haz click: Denuncias Cotidianas

¿Solo o acompañado?

2007-02-06T18:33:00.000+01:00

A muchísima gente que conozco le resulta casi anti-natural ir al cine sólo. Aunque pueda parecer algo exagerado darle semejante calificativo, sí es cierto que a la mayor parte de los espectadores ni se plantean ir sin compañía a la sala. ¿Y a mí? Hombre, pues depende...de la película, del estado de ánimo y del acompañante, claro está ;)

Intentando recordar...creo que he ido al cine 5 veces solo: King Kong, El Código Da Vinci, Hijos de los Hombres, Infiltrados y Brick. Como véis, entre las pelis en cuestión, hay dos maravillas, que a mi juicio fueron lo mejor del pasado año: lo último de Scorsese y la obra maestra de Cuarón.

Pero... ¿es tan importante ir con otra persona? Bueno, ¿o con tu perro si quieres...?

Creo que ir solo al cine puede ser una gran ventaja, cuando la película es buena: te concentras más, estás menos pendiente de otro tipo de cosas (depende del acompañante) y la disfrutas de manera más personal...aunque si resulta que el film es pésimo, echas en falta alguien con quien comentar (en bajito, eso sí) lo lamentable de la cinta.

Próximamente hablaré de la diversa 'fauna' que constituímos los espectadores...

Y llegó Bardem...

2007-02-05T23:50:00.000+01:00

...y soltó lo que ¿todos? pensamos:

"Me gustaría trabajar más en español, pero no hay muchos guiones (interesantes)
en ese idioma y debo aprender el inglés".

Para que quede claro, opino que, si bien es cierto que hay muchísimas películas horripilantes 'made in USA', y probablemente en la misma proporción que en España; sigue siendo una verdad como un templo que, en cantidad, guiones buenos de películas españolas son...escasísimos. Y que el 90% de los films nacionales estrenados, tienen un guión lamentable, o si no, una plasmación penosa.

Y al que no le guste, que le eche azúcar...o sal.

¡Toma repanocha!

2007-02-03T00:02:00.000+01:00

Verlo para creerlo. O leerlo para creerlo. O verlo para leerlo, que también. Penélope Cruz trabajará con Woody Allen. Sí, sí...tal cual. En Barcelona, este verano´.

Aunque ya se sabía que Allen rodaría en la ciudad condal, y se rumoreaba algo al respecto de la elección de la actriz madrileña, algo en mi cabeza quería pensar (se convencía, en serio) que no iba a ser así. Y ojo que no tengo nada en contra de 'super-Pé', pero...¿Woody Allen y Penélope Cruz? Joder, Scarlett Johansson era la musa...¿por qué hubo que cambiarla?

Qué saldrá de esta noticia-bomba... ¡habrá que darle una oportunidad!

Saw...de nuevo

2007-02-01T17:48:00.000+01:00

Seguramente muchos de vosotros habréis leído en los últimos meses (desde el estreno de Saw 3), que se iba a hacer una cuarta parte. ¿Secuela, precuela? Poco se sabía, y en el fondo...poco importaba.

El caso es que el director de la Saw, la original, y de lejos, la mejor de la hasta ahora trilogía, va a volver a la saga. Genial. Pero no sólo eso, sino que los guionistas de la primera entrega, también se encargarán del libreto de esta cuarta parte. Sobre la película bien poco se sabe...aunque se ha dicho que va a ser una precuela-secuela...con elementos comunes con la tercera parte (de final bastante concluso, a decir verdad). Pero bueno, si ya antes estaba convencido de que iba a ver esta parte (me reitero en que, a pesar del bajón en cuanto a originalidad, sigue siendo película de género, y como amante del mismo, considero que bien pocas pueden superarla, especialmente a Saw I) con esta nueva noticia, con más razón aún.

Y a todos aquellos que consideran que esto sólo gusta a "adolescentes malnacidos", y demás estupideces varias de ciertos personajillos que han dejado su comentario...pues que se vayan con sus "pelis para adultos, super profundas y vitales" a otro lado.

O bueno, mejor, que sigan dejando comentarios y demostrando su estupidez...por lo de malnacidos, no por no gustar la peli, ojo, que a cada cual le puede gustar o no y no por eso merece ninguna descalificación.

Ganadores Goya 2006

2007-01-29T01:11:00.000+01:00

Ningún sobresalto...y si además tenemos en cuenta que a mí Corbacho me hace tanta gracia como una guerra, pues qué les voy a decir...este Criticón ha pasado completamente de los Goya. O casi.

Volver mejor película, Penélope mejor actriz, Maura mejor secundaria...y en chicos, Juan Diego Botto mejor actor, y Antonio de la Torre mejor secundario. El laberinto del fauno, mejor guión original...y Salvador, mejor guión adaptado. Alatriste es la perdedora de la noche, con sólo 2 estatuillas técnicas. Merecido se lo tiene...vaya despilfarro de dinero.

Por otro lado, todos sabían que Daniel Sánchez-Arévalo se llevaría el galardón a mejor director novel, igual que Ivana Baquero el de mejor actriz revelación (12 añitos y menudo desperpajo al hablar en público).

Buf...¿el año que viene será igual de aburrida?

10 razones

2007-01-26T00:59:00.000+01:00

10 razones por las que defiendo a capa y espada a la película 'La Joven del Agua', injustamente tratada en medio mundo, sumamente infravalorada...y que ha ocasionado que su director, el genial M. Night Shyamalan, haya perdido muchísima reputación para muchos.

1. Por su belleza visual

2. Su precioso mensaje

3. Su mágica banda sonora

4. Por ser una fábula para adultos

5. Una metáfora de las relaciones humanas

6. Por tener espléndidos momentos cinematográficos

7. Por atreverse a contar una historia nada pretenciosa

8. Crear mundos en los que fácilmente nos vemos reflejados

9. Por tener un fondo absolutamente sustancioso

10. Y porque M. Night Shyamalan nació para el cine, y nos lo muestra en cada uno de los fotogramas de sus películas

Crítica aquí

¡Y los Oscar!

2007-01-24T18:10:00.000+01:00

Y con pocas sorpresas. Optan a mejor película 'Babel', 'Infiltrados', 'Cartas desde Iwo Jima' 'Pequeña Miss Sunshine' y 'The Queen'. Yo opto por Infiltrados, pero creo que Babel será quien se lo lleve :(

Lo curioso del asunto es que Volver no ha sido seleccionada, pero sí Penélope Cruz, que al menos está nominada a conseguir la estatuilla, que de seguro irá a parar a Hellen Mirren. En la categoría de Mejor Director, los mismos de las pelis (vamos Martin!), excepto Paul Greengrass, en detrimento del de Pequeña Miss Sunshine; y en la de mejor actor, DiCaprio (mi apuesta personal) por su papel en Diamante de sangre. Ojito a Forrest Whitaker que ya se llevó el Globo de Oro.

La película más nominada es Dreamgirls (!), luego Babel, con siete; y El laberinto del fauno y La Reina con seis. Y yo me pregunto...¿dónde está Hijos de los Hombres, que es, sin lugar a dudas, lo mejor de 2006 junto a Infiltrados? ¿y el premio a Cuarón por su excelente (y me quedo corto) dirección?

Todas las nominaciones, aquí

Crítica de Infiltrados
Crítica de Babel

Crítica de Hijos de los hombres

Ya llegan...Los Razzies

2007-01-23T01:51:00.000+01:00

Y me han cabreado, vaya. Considerar a La Joven del Agua como candidata a cuatro estatuillas me parece lamentable. Si la película no gusta, no gusta...pero de ahí a considerarla como peor película, semejantes a la calidad de Instinto Básico 2 o Pequeño pero matón, me parece un sacrilegio (o casi).

Bueno, para los que no sepáis que son, pues es algo así como los 'anti-Oscar', que mañana mismo se anuncian las candidaturas. El caso es que las otras dos candidatas a peor película son “Wicker Man” y “BloodRayne”, del super-director (éste sí que merece palos) Uwe Boll, responsable de títulos como Alone in the Dark (se prepara segunda parte!!) y House of the Dead, que son penosos espectáculos. En las otras categorías destaca Tim Allen, por hacer cosas como Santa Claus 3 o Estoy hecho un perro (!!), y en la categoría femenina, Sharon Stone tiene todas las papeletas por su super-secuela-quiero-aparecer-en-una-peli de Instinto Básico.

Bueno, pues eso, que me he enfadado con lo de la Joven del Agua.

El Criticón...¿de cine?

2007-01-19T22:18:00.000+01:00

Estos días me estoy planteando cambiar el contenido del blog. Quizás ya no sea sólo de cine de lo que hable, sino de cualquier cosa. Críticas de cine, pero también de cualquier cosa de la actualidad. Ahora con Cinempatía la sección de cine sigue estando bien cubierta, pero quizás sea hora de cambiar y hacerlo todo más general (sin olvidar nunca el cine, claro está).

Veré o veremos...
¿cómo lo veríais vosotros?

Preview: Apocalypto

2007-01-19T13:25:00.000+01:00

Con motivo del estreno de Apocalypto, traigo de nuevo la preview que realizaba, y que sigue dando que hablar, ya que los comentarios sobre el tema son escasos pero regulares ;)

Mel Gibson vuelve a hacer una super-producción a lo grande, y con polémica, para (no) variar. Si con 'La Pasión de Cristo' (buena película aunque enormemente pretenciosa) ya fue objeto de iras (aunque también aplausos), y quiso darle un toque más...bueno, dejémoslo en 'personal', ahora con 'Apocalypto' no iba a ser menos.

El film, que se estrena hoy viernes (mucho más tarde de lo inicialmente previsto, al menos en España) nos relata la decadencia Maya, cien años antes del descubrimiento de América. Como decía, esta vez los subtítulos serán necesarios, pues se rodó en 'Maya yucateco', lengua hablada por un servidor xD El reparto es absolutamente desconocido, pues está compuesto en su mayoría por actores mexicanos y algunos indígenas norteamericanos. ¿La pifiará el ultra-conservador Gibson, o se llevará a la crítica? Algo me dice que las divisiones serán notables...

Según el propio realizador, se trata de "una historia épica de individuos mesoamericanos, es de acción y aventura, y no puedo decir completamente de lo que se trata la historia porque será una sorpresa". Es decir, quiere dejarnos en ascuas. Pero por lo visto, nos espera un despliegue de medios impresionante, y un metraje abrumador.

Trailer 'Apocalypto'

Y el Globo (de oro) es para...

2007-01-17T17:41:00.000+01:00

En estas cosas es raro que se den sorpresas enormes (bueno, para algo está Crash el año pasado en los Oscar). Los Globos de Oro se han repartido...Babel se lleva mejor película dramática (profundidad con efectismo cogido por los pelos, voy a llamarla), aunque la triunfadora de la noche fue Dreamgirls, que se llevó el de mejor comedia o musical, así como los de actor y actriz secundario (Eddie Murphy y Jennifer Hudson). Scorsese se lleva un merecidísimo galardón a mejor director por sus Infiltrados, aunque me queda la mala espina de que DiCaprio se fuera de vacío. En su lugar, Forest Whitaker ganó el de mejor actor, y Hellen Mirren el de mejor actriz, ambos en la categoría dramática, mientras que Sacha Baron Cohen y Meryl Streep lo hicieron en la de comedia o musical.

Almodóvar y Penélope Cruz se quedaron sin nada.

¿Antesala de los Oscar? Veremos...

Mejor película dramática:

‘Babel’

Mejor película comedia o musical:

‘Dreamgirls’

-------------------------------------

Mejor Director:

Martin Scorsese, por ‘Infiltrados’

------------------------------------

Mejor Actor en drama:

Forest Whitaker, por ‘The Last King of Scotland’

Mejor Actriz en drama:

Helen Mirren, por ‘The Queen’

Mejor Actor principal en comedia o musical:

Sacha Baron Cohen, por ‘Borat’

Mejor Actriz principal en comedia o musical:

Meryl Streep, por ‘El Diablo Viste de Prada’

Mejor Actor Secundario:

Eddie Murphy, por ‘Dreamgirls’

Mejor Actriz Secundaria:

Jennifer Hudson, por ‘Dreamgirls’

----------------------------

Mejor Guión:

‘The Queen’

Mejor Canción Original:

The Song of the Heart, de ‘Happy Feet’

Mejor Banda Sonora:

Alexandre Desplat, por ‘El Velo Pintado’

Mejor Película de Animación:

‘Cars’

Mejor Película de lengua extranjera:

‘Letters From Iwo Jima’, de Clint Eastwood

Tim Robbins y Gallardón

2007-01-16T20:26:00.000+01:00

Según informa ElMundo.es, Tim Robbins critica a Gallardón por no acudir a la marcha contra ETA. La noticia no es quizás del todo cinematográfica, pero resulta interesante...

El actor norteamericano se encuentra en Madrid presentando el I Festival Internacional de Cine Solidario de la ciudad, que abrió con la película Atrapa el fuego, de la que es protagonista. Según lo establecido, el actor posó para los fotógrafos junto al alcalde, que estaba encargado de la presentación del certamen. Pero por lo visto, posteriormente a la rueda de prensa, Robbins comentó, en referencia al alcalde, que "se esfuerza por una foto con un actor pero no para unirse a la ciudadanía", en clara alusión al hecho de que no acudiera a la pasada manifestación en contra de ETA y a favor de la paz. Además, el actor asegura sentirse utilizado por 'políticos de derechas'.

De todos es sabido que Robbins y Susan Sarandon (excelentes actores ambos) no son precisamente de derechas, pero resulta sorprendente que esté al tanto de la situación nacional (dijo sentirse 'sorprendido y entusiasmado' por cómo los españoles reaccionan frente a la violencia).

¿Y tú, qué opinas de todo esto?

Crítica: The Prestige

2007-01-15T11:15:00.000+01:00

Si hiciéramos un símil entre el cine y la magia, podríamos sacar muchísimos parecidos...y por supuesto, diferencias. 'The Prestige' es cine con magia, y con truco. Una buena historia, que nunca deja de lado los personajes, y que te da todo lo que se pretende: entretenimiento.

El problema está en que parece que desde un principio, nos están diciendo que estamos ante dicho truco. Un truco, todo hay que decirlo, que parece más bien una sucesión de ellos...pero que es relativamente fácil darse cuenta de él en el transcurso del film. ¿Y si no? Mejor, más disfrutaras de la cinta.

Dos magos londinenses del siglo XIX, a raíz de la trágica muerte de la mujer de uno de ellos, comienzan una lucha por acabar con la carrera (y la vida) del otro. Argumento quizás simple para algunos, pero que con la presentación que Nolan hace del film, y gracias a sus protagonistas (gran reparto), hace que el film sea algo más que interesante, hasta el punto de ser altamente recomendable, eso sí, para un mero disfrute del cine 'mágico'.

Un aspecto destacable de esta última película del realizador Christopher Nolan es su continuo interés porque el espectador esté atento a la pantalla. Como un truco de magia, sí. Y aunque al principio el ritmo pueda ser algo lento, y de hecho, es posible que le sobre algo de metraje, la expectación aumenta gracias a unos buenos golpes de efecto por parte del director, del guión, la excelente ambientación y la calidad de las interpretaciones: Hugh Jackman y Christian Bale están a la altura, así como Michael Caine (como siempre), aunque bien es cierto que el papel de Scarlett Johansson no es tan importante como para su lucimiento (¿o precisamente sólo fue para lucirse?).

The Prestige es una película que entretiene, y puesto que está concebida como tal, creo que no merece más juicio que el pretendido. Y cumple, con nota, su objetivo.

Lo mejor: historia, reparto, ambientación...y sobre todo, que entretiene

Lo peor: darse cuenta de que todo es un truco, antes de tiempo.

Nuevos medios

2007-01-13T22:18:00.000+01:00

Representa toda una alegría para mí anunciar la nueva revista de cine que ha visto la luz recientemente: se llama Cinempatía, y su dirección es: cinempatia.wordpress.com. En breve pasará a ser www.cinempatia.com.

Como co-fundador de ella, junto a:

Álvaro Oliva, de www.alvarooliva.com
Silvia 'Sayuri', de Rodando
Caruco, de Cineahora
Jos 'Josmachine', de Antiegos

Les invitamos a pasarse por ella, y darnos vuestra confianza, para que, muy pronto, seamos una de las más importantes y completas revistas de cine por internet.

-----

Además, también estoy publicando en el club Lorem Ipsum, en su blog de cine, por lo que también os invito a pasaros por allí.

I Aniversario

2007-01-10T17:21:00.000+01:00

Hace ya exactamente un año, el 10 de Enero de 2006 a las 7 de la tarde se creó, en la habitación 212 de la residencia de estudiantes Fernando Abril Martorell, de Leganés (Madrid), el blog de 'El Criticón de Cine'. ¿Razón? Aburrimiento, ganas de hacer algo nuevo y de poder hablar de cine con la gente.

365 días llenos de buenos momentos, pero también de decepciones...aunque no me arrepiento. He aprendido mucho, he visto el cine de otra forma, he podido asistir a preestrenos y me he metido de lleno en la blogosfera. He conocido desdoblamientos de personalidad de ciertos lectores del foro (véase Chuki ;), he tenido colaboraciones (SRG, desaparecida en combate), concursos, ideas, cagadas, etc. Por eso, aquí va un resumen:

Enero

¿Quién se acuerda de aquella crítica de King Kong con la que se abrió el blog? ¿Y las de Match Point y El Pianista? En esa primera semana, recibí más de 100 comentarios, y en 10 días recibí 1000 visitas. Se hizo un concurso sobre las peores películas que habíamos visto... Todo iba sobre ruedas hasta que llegó finales de Enero y...

Febrero

No pude actualizar. Primer gran fallo que pudo ser evitado con algo de antelación y organización. Época de exámenes que acabó con un descenso de visitas y comentarios increíble. Me embajoné, aunque fui uno de los 200 ganadores del concurso de microcríticas del diario El Mundo, por la que hice de Brokeback Mountain, y que me permitió asistir al pre-estreno de Los tres entierros de Melquiades Estrada.

Marzo

En Marzo se notó el bajón del que hablaba antes. Mi especial sobre los Oscar y mi encuentro con Adrien Brody en la Gran Vía fueron casi lo único destacable. No sabía como levantar la página, y eso se notaba en las actualizaciones, llenas de noticias poco importantes.

Abril

Fue el peor mes de todos. Si en los primeros diez días del blog sconseguí 1000 visitas, pasaron tres meses para llegar a las 2000. Realmente penoso ;) No obstante, vi bastantes películas en este mes.

Mayo (Junio y Julio)

Se acabó. Paré porque no me motivaba nada. Pretendí hacer de mi blog una página de cine, pero me di cuenta de que la cosa estaba difícil. Se acercaban los exámenes y dije basta.

Agosto

El 15 de Agosto, estando en Tenerife, decidí volver a abrir mi querido blog: Piratas del Caribe 2 (I y II) fue la primera crítica que hice tras mi vuelta, seguida de la de Alatriste. También abrí la sección de previews, pero el verdadero boom fue con el I Concurso de Fotogramas. En dos semanas conseguí más visitas que entre Abril y Julio, y cada vez iba a más.

Septiembre

Otra nueva sección con 'El jueves de...Adrien Brody'. Parece que acompañada de una buena racha, ya que los 27 comentarios de dicho post se incrementaron hasta llegar a los 67 de Scarlett Johansson, el récord del blog. Todo iba sobre ruedas, 2000 visitas mensuales, aunque seguía teniendo el mismo problema de la irregularidad en cuanto a los comentarios, que siempre ha sido mi mayor objetivo.

Octubre

Cogí por entonces un ritmo de actualización nada desdeñable. Apuntes diarios, nuevas secciones, artículos de opinión, y un concurso que tocaba a su fin, a pesar de su éxito algo interesado. El ritmo de comentarios subió como la espuma, pero aún quedaba lo mejor...

Noviembre

El mejor mes. Ritmo vertiginoso de visitas (llegando al record de las 431, el día 20, y un total de 7365 en todo el mes). Actualizaciones diarias, comentarios, críticas, artículos y una nueva colaboración, con la ganadora del concurso, SRG, que se encargó del cine clásico con su primera reseña, de Casablanca. Además, también me di algo más a conocer (Yo y el cine: I, II). Pero a pesar de todo, lo que pretendía hacía ya 10 meses, no lo conseguí del todo: quizás siendo algo pretencioso, pero me daba cuenta de que el trabajo que realizaba a veces no me veía compensado: críticas, artículos...y pocos comentarios (que, como me he cansado de repetir, es casi mi única motivación). Algo me decía que no podía seguir siendo así...

Diciembre

Y así fue. Después de más de un mes de actualizaciones diarias, tuve que reducir un poco el ritmo. Aún así, más de 6000 visitas durante todo el mes me respaldaron. Y a todos ellos, a todos vosotros, les digo: GRACIAS. Por venir una vez, o varias...ya sea al mes o a la semana. Por esas más de 25000 visitas en un año. Por esos 1150 comentarios. Y os lo digo a todos: a mis amigos y amigas, a mis compañer@s de la blogosfera, a Muchocine, a Pablo del Moral, a comentaristas fieles (thevoicewithin, Che Sawyer, Chuki y sus distintas personalidades, Trevize) ... a los que nunca dicen nada pero siempre están ahí...a los que comentan poco...a todos vosotros y a todos los que hayáis visitado la página: MUCHAS GRACIAS.

Empieza la rutina

2007-01-08T17:36:00.000+01:00

Hace tiempo que no les hablo directamente. Se echaban de menos esas actualizaciones los lunes, comentándo la semana o lo que se me ocurriera. Pero bueno, estas vacaciones siempre hacen que uno desconecte, ¿no?

Mañana el blog cumple un añito. Ha pasado mucho, ¿eh? He escrito una entrada 'especial', donde hago un repaso de los mejores y peores momentos en este año. Espero que lo disfruten. Pero antes, pues podéis echarle un vistazo a mis críticas de Babel y Banderas de nuestros padres, dos buenas películas, aunque ciertamente imperfectas; o bien comentar las semejanzas entre 'Crimen y castigo' y 'Match Point' o las decepciones de 2006.

Además, en breve anunciaré algo que tiene que ver con una nueva revista de cine por internet ;)

Crítica: Banderas de nuestros padres

2007-01-07T16:49:00.000+01:00

Hay algo en las películas de Eastwood que me resulta...pesado. Me ha ocurrido con las tres últimas: 'Mystic River' es una buena película, pero creo que está sobrevalorada; 'Million Dolar Baby' ya empezó a darme ese olor a sopor y pretensión: una dupla algo extraña, pero que se ha visto confirmada en 'Banderas de nuestros padres': un film hecho a conciencia, sabiendo que sería visto con lupa, que contaría con la complicidad de gran parte de la crítica y del público...y que ha dado como resultado una película más compleja de lo que pudiera parecer, pero también más sencilla a la vez. Y algo pesada, sí.

No, no piensen que es una contradicción: Eastwood es un grande en esto del cine. Y 'Banderas de nuestros padres' es una buena película. Pero siempre sus cintas tienen doble filo: los pecados del pasado, la importancia del futuro, la eutanasia, y ahora, la manipulación. El realizador americano no termina de criticar de manera absoluta el aspecto esencial del film, quizás por miedo a la censura indirecta de la sociedad americana. Aún no lo sé. Pero todo me lleva a pensar que Eastwood se queda a medio camino entre la obra maestra que ha pretendido filmar y el mensaje que transmite.

Banderas de nuestros padres tiene elementos típicos y atípicos. Sabiendo que se trataba de una batalla de la II Guerra Mundial, nadie podía esperar menos que un impresionante desembarco en la isla de Iwo Jima. Magistral, casi a la altura del de Normandia en 'Salvar al soldado Ryan'. No obstante, se ve desfavorecido por los continuos flashbacks, que hacen que el ritmo de la película pueda resultar algo irregular. La idea en sí se entiende, pero quizás no debieron ser tan largos, o tan distanciados.

Pero ya que he sacado a la luz la película bélica más importante de la última década, hay algo que sí debe anotarse Eastwood: la historia es más interesante que la de Spielberg (productor también en 'Banderas de nuestros padres'). ¿Y qué decir del reparto? Ryan Philippe cumple, igual que el resto. No hay ninguna actuación enormemente destacada, aunque a decir verdad, la cinta no está hecha para el lucimiento de sus actores.

Una vez más, Eastwood se llevará el gato al agua. Aunque bien podría haber visto reducido su metraje, que más que extenso se hace cansino, 'Banderas de nuestros padres' es una película que, difícilmente, no gustará. Y esto ya es bastante decir.

Lo mejor: el desembarco y la historia

Lo peor: se hace cansina y podía haber sido más arriesgada

Crítica: Babel

2007-01-05T21:48:00.000+01:00

Hay películas que, aún sabiendo que son buenas, no te terminan de convencer. No sabes a veces por qué, otras se lo achacas a otros factores externos...y otras por las expectativas creadas. Con Babel me ha ocurrido esto mismo: muchísima expectación que no se vio cumplida. Este es, de los tres films del gran tándem Iñárritu-Arriaga, el peor. No obstante, la película es buena, y para quien la vea sin ningún tipo de prejuicio, será toda una maravilla.

El final de esta particular y peculiar trilogía sobre las conexiones vitales se concentra en lo mismo: nexos entre las tan diferentes vidas humanas. Cuatro historias entrelazadas de la manera más sencilla (al menos teniendo en cuenta a lo que nos ha acostumbrado este dúo mexicano), abordando temas tan profundos como la diversidad cultural y el lenguaje humano. Y digo sencilla porque sé que se le pudo sacar más partido a todo: las cuatro historias por separado daban para mucho más, la relación entre ellas no convence y parece que finalmente resultan incompletas.

Debo repetir que Babel es una buena película. Pero mejorable. Tiene momentos estelares, gracias en parte al guión, a la dirección, y al estupendo reparto con el que cuenta la cinta: tiroteo entre la policía y la familia marroquí; un buen Pitt ayudando a una desaprovechada Blanchett a orinar; Rinko Kikuchi (toda una revelación) desnuda ante el policía y una espléndida Adriana Barraza intentando salvar a los hijos de Pitt en la noche del desierto mexicano.

Y aunque sé de sobra que es muchísimo mejor que la media de las películas estrenadas en 2006, no puedo apreciar tanto su mérito. Me quedo con la sensación de que esta vez no ha sido tan genial como con Amores Perros y 21 gramos. Y es toda una pena, porque el dúo no volverá a trabajar juntos más.

Lo mejor: determinados momentos y la atmósfera profunda que cubre la cinta.

Lo peor: que pueda no parecerte demasiado si te esperas mucho de ella.

Dostoievski y Match Point

2007-01-04T12:08:00.000+01:00

A nadie que haya visto Match Point le debe extrañar que el genial escritor ruso y la obra maestra de Woody Allen tienen más de una explícita conexión. Para empezar, vemos como al principio del film Rhys-Meyers lee al autor ruso en un bar...y también nos enteramos de que ha tenido una conversación con Emily Mortimer sobre el mismo.

Ayer, mientras leía dicha obra, me encontré con unas frases algo relevantes:

"Lo repartió todo por los bolsillos -los del gabán y el derecho del pantalón, que le quedaba- procurando que no abultara, sumó a los objetos (...) Caminaba con paso rápido y firme, y aunque se sentía todo desmadejado, conservaba el sentido. (...) Era cosa decicida desde hacía ya tiempo: "Tengo que arrojarlo todo al canal y, así, se acabaron las huellas y asunto concluido" (...)".

Es evidente que Allen lo tiene muy presente, y más teniendo en cuenta que las semejanzas psicológicas entre el protagonista del libro, el joven Raskólnikov y Chris Wilton (Rhys-Meyers)...puestas de manifiesto en ese 'sueño final'. Y no sólo eso: las elucubraciones del compañero de Raskólnikov sobre el primer asesinato y el sueño que tiene el inspector de policía en Match Point, si no son calcadas, la idea fundamental está ahí.

Seguiré leyendo ;)

Las decepciones del año

2007-01-02T17:55:00.000+01:00

Ya que tanto hablábamos de lo mejor, me he decidido a poner cuáles han sido las películas más decepcionantes del año. Sé que a algunos puede no gustarle demasiado, pero hay que atreverse: eso sí, tengamos en cuenta que no estoy hablando de las peores películas, sino de decepciones personales ;)

5. Hostel. Una basura pinchada en un palo: absolutamente lamentable y penosa.

4. Caché. El film de Haneke fue premiado como mejor película europea, pero a mí me pareció una tomadura de pelo increíble, eso sí, alabada en toda Europa por lo visto.

3. Alatriste. La película más cara del cine español se convirtió en una ¿historia? plana y aburrida.

2. El Código da vinci: sigue esperando ver que la película terminó de arrancar...

1. Babel: Decepción mayúscula. Buena película que no cumplió para nada mis expectativas: a pesar de que no es una película mala, me defraudó completamente.

Feliz 2007

2007-01-01T22:55:00.000+01:00

¡Feliz año a todos!

Actualización: Lo mejor de 2006

2006-12-28T12:44:00.000+01:00

Aunque aún queda un mes por delante, abro esta sección para que todos podamos poner las películas (interpretaciones y dirección) que consideremos mejores de este año. Pero esta vez, de una forma distinta: en vez de una lista con películas, sólo se le puede dar un voto a una, igual que al mejor actor, actriz, etc., y por supuesto, la que vosotros queráis (eso sí, con fecha de estreno en 2006).

El Criticón

Mejor película: Infiltrados

Mejor actor: Paul Giamatti
Mejor actriz: Rinko Kikuchi (revelación en Babel)
Mejor director: Steven Spielberg, por Munich

Mejor BSO: La joven del Agua

Lectores

Mejor película: Vete de mí

¿A qué esperas para votar?
Deja tu comentario

Películas inconfesables

2006-12-26T01:20:00.000+01:00

-----------------------------

Actualizado: Oleg Kisselev y yo, a raíz de la entrada de felicitación de Navidad, estamos pensando en ocurrencias para el día del aniversario del blog.
Últimamente estoy pensando en algo así como 'remodelar' el blog.
Llevo meses intentando buscar la fórmula para que esto sea más personal, y por supuesto, con más participación de todos vosotros...sobre todo esto último,
que es mi mayor objetivo.
¡Espero que todos aportéis alguna idea!

---------------------------

Aprovechando estas fiestas navideñas, en las que ¿todos? nos ponemos algo más sentimentaloides vamos a ponernos sinceros y vamos a hablar de aquellas películas que nos gustan pero que nos cuesta reconocerlo en público (puede ser divertido).

Todos tenemos un ejemplo. O más. Esas películas que sabemos que pueden suponer caer en desgracia en tu grupo de amigos, pero que, aún así, nos han gustado. Esto puede suponer el fin del blog, por lo arriesgado de mostrar mis más oscuros secretos. Solo pondré las más 'recientes' que haya visto, pero bueno...¡valor y al toro!

Destino Final (1, 2 o 3) -------------> Lo sé, pero...creo que vería hasta la cuarta parte.
Gigoló (1 o 2) ---------------------> Malísima...pero me acabo riendo
Mission Imposible (1, 2 o 3) ----------------> La segunda parte realmente apesta (pero...¿a que si la echan por la tele la verías un rato?)
Scream (1, 2 o 3) -------------------> pues sí, me gustó y mucho la primera vez que vi la original: la segunda no está mal aunque la tercera es bastante mala. Pero he de reconocer que tengo la trilogía en DVD
La llave del mal ------------------------> Yo que sé, no está tan mal, ¿no?
La vecina de al lado ---------------------------> Pfff...pues yo que sé, yo me río
La casa de los 1000 cadáveres ---------------> Absolutamente transgresora
Harry Potter (1, 2, 3 o 4) ----------------------> Los libros son mejores, pero he ido al cine a las cuatro...y seguro iré a las próximas.
Escuela de rock -----------------------> Al menos la canción del concierto está bien, ¿no?
Dos policías rebeldes ---------------------> El dúo sacapuntas tiene su gracia
Alejandro Magno -----------------------------> Vale, es larga...pero ¡un fallo lo tiene cualquiera!

Y ahora, un último secreto realmente aterrador:

Me gusta Jim Carrey

Sólo 'Dick y Jane' me parece lamentable (de las que he visto).
Y las demás sé que son malas (excepto The Majestic y El Show de Truman, que me encantaron). Pero, hala, lo he dicho.

¡Feliz Navidad!

2006-12-24T21:48:00.000+01:00

¡¡Feliz Navidad a todos!!

El Criticón

Gibson y sus películas

2006-12-23T18:48:00.000+01:00

En mi intento de ir haciendo esto cada vez algo más parecido a un blog (quiero decir, más blog que página de cine), aunque sin dejar de lado las críticas y demás...hoy me ha dado por escribir.

Y lo primero que se me viene a la cabeza es una (...) conversación en la que varios se han enzarzado con motivo de 'Apocalypto', en la preview que he hecho. Por meterme en medio, que para algo soy el webmaster, voy a decir un par de cosas:

1. Gibson es subnormal. Sólo teniendo en cuenta lo que dice, o que su mujer afirma que "está en el mundo para concebir hijos", vamos, exclusivamente...pues a mi no me cabe duda. Su ultraconservadurismo y su ceguera le han llevado a creerse poco menos que es el hijo de Dios o algo así. De todas maneras, no voy a hablar de la película hasta que no la vea. Y, aparte, me parece que no es del todo mal actor. ¿Y director? Pues no lo ha hecho nada mal, no: Braveheart y La Pasión de Cristo pueden suscitar muchas opiniones, pero es buen cine.

2. Pero bueno, hablando así por hablar, diré que no me sorprende lo que dice Edelwolf: basta ver el final para comprender la connotación del film. Sabiendo de qué pie cojea el americano, ya digo que no me sorprendería en absoluto.

3. En los siguientes comentarios, no estoy tan de acuerdo, pero sí tengo que decir que el 'anónimo' que escribió a las 6.54 tiene bastante razón. Pero llegar a decir (el último en contestar, el de las 9:03), que lo demás (todo lo que no sea Gibson) es mierda, y que sus cintas son lo más interesante de los últimos años...pues hombre, no. Pero no están nada mal. Aunque sea subnormal... ¿o normal?

Estrenos de la semana

2006-12-22T16:35:00.000+01:00

Dos días para la nochebuena, y en esta época de estrenos tan típicamente navideños, pues no es de extrañar que tengamos más de lo mismo: que si Santa Claus por aquí (Papá Noel, coño), que si el ratoncito Pérez, que si cubos mágicos...aunque también algo de variedad: la surcoreana 'Time', en la que una joven se somete a una operación de cirugía estética para darle un impulso a su relación sentimental; o producciones europeas como la comedia francesa 'Nunca digas nunca', la española 'Cándida', así como la italiana 'Las consecuencias del amor', sobre los secretos de un hombre que vive 'encerrado' en un hotel; o la producción italo-francesa 'Gabrielle', que podrá complacer a los amantes de Joseph Conrad, pues se trata de la adaptación de su novela 'El Regreso'. Faltaría más si no tuviéramos el productito americano de turno, como 'Mentes en blanco', que me recuerda un poco a la trama de 'Saw'; o 'La alianza del mal', adolescentes con poderes y esas cosas.

En definitiva, estrenos de poca monta, aunque los alternativos me vendrán diciendo que no sé ver las buenas y verdaderas historias. ¿Recomendación de la semana? Ninguna en especial...

En fin, cuestión de gustos, ¿no?

--------------------------------

Lista de estrenos

--------------------------------

Cándida

El Cubo Mágico

Gabrielle

La alianza del mal

Las consecuencias del amor

Mentes en blanco

Nunca digas nunca

Pérez, el ratoncito de tus sueños

The Santa Clause 3: The Escape Clause

Time

Crítica: Brick

2006-12-20T18:49:00.000+01:00

Crítica no convencional para películas no convencionales

De vez en cuando, uno se plantea qué tipo de cine ve. Lo más probable es que, o bien sea comercial (aunque muchas veces se suele confundir con convencional) o bien 'el del entendido'. No soy yo quien vaya a meterse con la manera personal que cada uno tenga de ver cine. Pero después de haber(me) dado una oportunidad con Brick, creo que esta pequeña introducción tiene bastante que ver.

Brick es una película poco convencional. De estas que pretenden (sobre todo pretenden) no ser sólo una película. Y esto está muy bien...hasta cierto punto. Brendan es un estudiante bastante atípico (él y su entorno) que recibe una inesperada llamada de su ex novia, Emily, de la que no sabe prácticamente nada. Pero nosotros sí sabemos que está muerta. De esta manera, el film nos muestra dicho resultado en su primera escena, para volver dos días atrás, contar ¿todo? lo ocurrido y las consecuencias finales. Pinta bien, ¿no? A mí también.

Pero resulta que, partiendo de esta premisa, la cosa no termina de marchar. Y uno lo sabe cuando ya van diez minutos de cinta: todo está lleno de buenos propósitos, y quizás sea eso lo que le hace seguir viendo el resto del (algo excesivo) metraje. Pero no marcha. O quizás marche con esa ligera sensación de mosqueo permanente. En mi caso, lo tengo claro: la causa de ese run-rún de mi cerebro era ver demasiados elementos 'para entendidos', con un ritmo no demasiado definido e insuficientemente aclaratorio: un 'halo de posmodernismo' que no me termina de cuajar.

Me gusta que de vez en cuando salga un chorro de aire fresco que impida que el aire se vicie demasiado en esto del cine: ¿cuántas veces has dicho: '¡andá, qué típico!, y te has quejado de algo así cuando ves una película? Probablemente esto no te pase con Brick. Pero también es probable que te deje algo indiferente, a no ser que seas un entendido o quieras serlo (aunque en éste último caso, dentro de tí sabrás que definitivamente no es así). Eso sí, no me gustaría que quedase la idea de que la película es mala. Porque no lo es. En absoluto. Tiene sus virtudes (originalidad, enfoque distinto), pero quizás no sean suficientes como para que ese 'run-rún' siga sonando. Además, las interpretaciones pueden resultar del agrado de muchos, aunque no pasen del simple 'cumplir'.

En definitiva, el debut de Rian Johnson en el cine resulta prometedor. Quizás haya sido demasiado pretencioso a la hora de ser 'diferente' o alternativo; o no ha sabido introducirnos en la historia de la manera más adecuada. Si lo que se ha de premiar son las ideas, entonces bravo. Sólo espero que, con algo más de experiencia, este director (que también es guionista del film) nos depare buenas películas. Confio en ello, porque talento es indudable que tiene...

Lo mejor: buenas ideas, talento en la dirección...
Lo peor: demasiado moderno o alternativo

Nominados a los Goya

2006-12-19T21:15:00.000+01:00

Si hace cuatro días hablaba de los nominados a los Globos de Oro, ahora es el turno del cine español. Y no, no se ha dado ninguna sorpresa. Alatriste, Volver, El laberinto del fauno y Salvador se han llevado las nominaciones más importantes (15, 14, 13 y 11, respectivamente). Estas son las cuatro candidatas a mejor película, igual que sus respectivos realizadores a la categoría de mejor director.

En lo demás, ninguna novedad: espero que Brühl se lleve el Goya a mejor actor (me falta por ver a Sergi López, ojo). El resto de predicciones son:

Almodóvar se llevará el de mejor película, mejor director (el novel para Carlos Iglesias) y mejor guión (aunque deseo que se lo lleve Azuloscurocasinegro, y eso que no la he visto aún). Penélope Cruz tendrá su Goya a la mejor actriz, igual que Ivana Baquero por actriz revelación con 'El laberinto del fauno' y Carmen Maura por actriz de reparto en Volver. En el apartado masculino, aparte de Brühl, Alberto Amarilla creo que ganará el de mejor actor revelación y Juan Diego Botto como secundario.

Me falta por ver 'El laberinto del fauno' para tener una opinión mejor fundada, pero bueno, para leer mis críticas de las otras tres películas principales, ya sabéis:

Alatriste

Volver

Salvador

Lista completa de nominaciones aquí