Crítica: Cassandra's Dream
29 octubre 2007
Woody Allen es un grande del cine de todos los tiempos. Es un genio, no cabe duda. Pero, citando una frase propia, no carente de sentido, he de decir que "los genios también disprosean".
En su tercera película rodada en Londres, Allen vuelve a la línea que había trazado hace poco con su obra maestra, Match Point. Pero esta vez, a la ambición le añade familia, mentiras, delitos...y dinero. Todos estos elementos en manos del neoyorkino pueden dar como resultado toda una gran película. Pero, desde luego, este no es el caso.
El principal problema de Cassandra's Dream es el tufillo a telefilm que tiene. Sus diez o quince primeros minutos son dignos de una película de Antena 3, un sábado después de comer. Siento enormemente la vulgar comparación, pero es la más adecuada. Los diálogos y la fotografía son tan mediocres que uno no puede comprender que realmente estamos ante una obra de Allen. Aunque la trama sobre el papel tiene su punto de interés, su planteamiento y desarrollo es tan insulso que aburre. Mediocre... Muy mediocre.
Probablemente las únicas virtudes de esta, ya no obra menor, sino mala película, son las actuaciones de Colin Farrel y Ewan McGregor. No son excepcionales, pero sí tienen buenos momentos. Pero su mayor pega es que cargan con todo el peso de la película. Y no es suficiente como para levantarla...Pero, por si fuera poco, el ritmo es excesivamente lento y el film parece combinar el drama y la comedia con una fórmula que no termina de cuajar. La forma de indagar en la psique humana resulta cómica, y no parece que sea su pretensión que dé ese resultado. El personaje de McGregor recuerda al de Rhys-Meyers en Match Point, pero la profundidad del mismo es vaga y llega a resultar casi inverosímil.
Así, Allen termina su ciclo londinense, probablemente de la peor forma posible y quién sabe si pensando en que tampoco le puso demasiado interés después de Match Point y Scoop. Su próximo film parece que lleva un camino aún peor. "Vicky Cristina Barcelona" llegará a nuestras pantallas el año que viene... Vaya nombre...
7. Presentación Desmond: inicio de la segunda temporada. Después de una primera temporada que marcó un antes y un después, todos nos quedamos expectantes con saber qué es lo que había debajo de esa escotilla. Y descubrir que había una persona, que llevaba su vida 'normal' ahí abajo, y de la forma en la que lo hicimos... le dio todo un soplo de aire fresco a la trama.
6. Final de la segunda temporada: a muchos les decepcionó. Probablemente porque se esperaban algo más espectacular. Pero desde luego resolvió ciertas partes de la historia. Lo más importante fue la 'implosión' de la escotilla y el cielo poniéndose violeta. Aunque también se dejaron algunos detalles de los que no hemos vuelto a saber, como el pie de cuatro dedos. El final con Jack, Kate y Sawyer retenidos, y un Michael que supuestamente se iba a 'casa' con Walt, pudo haber estado mejor, pero no estuvo nada nada mal...
12. Flashback Desmond: el contador llega a cero. El flashback de Desmond, en el que vemos cómo el contador llega a cero, después de haber matado accidentalmente a Kelvin, y cómo llegó a la isla, es uno de los mejores de la serie. Pero además, despejó una de las dudas más antiguas de Lost. Él fue el causante de que el avión se estrellara... o eso nos han querido decir, porque: ¿no se supone que el avión llevaba dos horas desviado de la ruta? ¿Cómo puede ocurrir eso, si sólo fueron unos segundos los que transcurrieron desde que el contador había llegado a cero?
