El Criticón De Cine

En efecto, Perdidos es una serie de TV, mundialmente conocida, y de la que, muy probablemente todos hayan oído, como mínimo, hablar. Yo me he encontrado con gente de todo tipo:

1. Verdaderos enfermos: se compra la figurita de Locke, sueñan con osos polares, hacen los subtítulos y creen saber más que nadie.


2. Gente realmente enganchada: los que no dejamos pasar un día sin ver el capítulo de turno, y nos comemos la cabeza con teorías. Sin ir más lejos, un ejemplo de estos especímenes somos mis hermanos y yo.


3. Personas a las que les gusta, pero no son frikis: ven la serie, pero no tiene por qué ser el mismo día que cuelgan el capítulo en internet.


4. Individuos que se quedaron en algún lugar entre las tres temporadas, cansados de... cualquier excusa que encuentren. De estos hay bastantes también.


5. Y finalmente, los que dicen que es una verdadera flipada inverosímil.

Lo que es indiscutible con Perdidos, es que, por fin, una serie de TV tiene calidad cinematográfica. Ya se acabó la época en que parecíamos condenados a creer que ver la tele era seguir a Steve Urkel, o a Xena la princesa guerrera. Y, aunque siempre existió la honrosa excepción de Expediente X, nunca pudo ser comparable al fenómeno actual: CSI, House, Lost, Prison Break, Héroes... ¿a qué se debe semejante salto de calidad?

En el caso de Perdidos, probablemente sea por tener una historia que atrapa. Que te hace pensar. Que te deja tieso en el sillón (o silla de ordenador, sí). Es algo que ha marcado un antes y un después. Ahora los capítulos no son tan independientes los unos de los otros, como en las series de antes: siempre hay algo detrás, que te trae de cabeza desde el primer capítulo (o desde el quinto, vigésimo o trigésimonoveno). Y no sólo eso, sino que los personajes son interesantes. No son pocos los foros en Internet en los que se especula con sus historias. Y eso muy pocas series lo consiguen. La técnica del flashback es utilizada de forma brillante (no siempre, ya), las conexiones entre personajes no te dejan indiferente... y hasta podemos llegar a odiarles o llorar por ellos. Como si no supiéramos que son ficticios...

La serie, aquí en España, ha sido absolutamente maltratada por TVE. Entre muchísimas, han empezado la segunda temporada, y saltado del capítulo 2 al 4, sin emitir el tercero. Luego las audiencias no acompañan (5% share, 500.000 espectadores)... ¿pero cómo van a acompañar?

Stephen King, en su artículo, escrito al final de la primera temporada, finaliza pidiendo que la serie tenga su fin. Ahora sabemos, después de esta tercera (final impresionante donde los haya), que sólo quedan 48 capítulos, distribuidos en tres temporadas...y después, FIN. No habrá más. Se acabará Perdidos. Para siempre. Aún no sé qué haré entonces...

Mientras tanto, a esperar al 31 de Enero: estreno de la cuarta temporada. Aquí, el trailer (si no han visto el final de la tercera, el SPOILER es gigante):

Bueno, después de unas semanas, que he aprovechado para seguir con mis viajes europeos (esta vez tocaron Bélgica y Holanda :D), volvemos con esta sección, haciendo un "refrito" de los comentarios que ya he hecho, y algunos nuevos.


Thevoicewithin: My Blueberry nights a mí no me llama demasiado la atención, aunque tenga a tu querido Jude, en Cannes fue un poco vapuleada. Aún así, los críticos pueden decir misa si quieren...cada uno ha de formarse su opinión, y leer al criticón, faltaría más xDDD

En Bruselas la estaban anunciando ya a bombo y platillo, aunque también te digo que hacían lo mismo con El Sueño de Cassandra, que aún no se ha estrenado! Por cierto, irá Woody Allen a tocar jazz después del pre-estreno de la película xD


Shere: Soy Leyenda será éxitazo seguro, y más teniendo a Will Smith. ¡Gracias por tus ánimos!

Budokan: Pues no te creas, pero en Navidades los cines también se llenan! Sobre todo de padres con niños... ;) ¿Has visto la cantidad de películas de ese tipo que anuncian por la televisión?

JaviGump: 1408 puede no estar mal, pero tiene muchas posibilidades de fracasar, principalmente, porque es una adaptación (enésima, sí) de una novela de Stephen King, y porque el género de terror con monstruos raros puede que esté pasando a la historia...pero bueno, tal vez me equivoque.

La Búsqueda me gustó bastante, y en esta segunda parte tengo esperanzas... tal vez me anime y haga una crítica! Eso sí, American Gangster...dudo muchísimo que vaya a verla... Aunque pinte bien, la verdad es que no me huele del todo bien.

Por cierto, lo de la coña de actor...voy a empezar a pensar que me has visto o algo xD

Mamertín: Soy Leyenda sí, pero como dije antes, American Gangster me huele a algo que ya hemos visto bastantes veces...espero equivocarme y que seas una vaca feliz!


Javigump: siento discrepar contigo, pero si bien la primera parte me gustó, y la segunda me pareció aceptable...la tercera es una basurilla. Llegó momentos en los que miré la hora en el cine (lo cual pasa sólo cuando una película me parece aburrida o mala).

¿Cortos de Lost? ¿Eh?

A la cadena norteamericana ABC, se le ha ocurrido la...digamos genial idea de colgar en internet una serie de 'cortos' que ha llamado "Missing Pieces", aunque en realidad son vídeos para teléfonos móviles, de ahí el nombre de "mobisodes".

Está claro que explotar la gallina de los huevos de oro es algo que Hollywood hace muy a menudo. Han intentado vendérnoslo como un método para hacernos más corta la eterna espera a la cuarta temporada y darnos algunas pistas más sobre los misterios que rodean la trama de la serie. En total son 13 mini (micro más bien) capitulitos.

Los productores han dicho que de esta manera quieren preparar la cuarta temporada, aunque bien es cierto que no tienen spoilers sobre la misma ni desvelarán nada importante. Eso sí, se trata de pequeños flashbacks que no hemos visto, y por supuesto, de material nuevo. De todas formas, no os esperéis nada super interesante. Está hecho para frikis de la serie (ejem...).

Aquí os dejo el el primero de ellos, titulado "El Reloj", y cuyo personaje principal es Jack. Corred antes de que lo quiten de YouTube, que ya han caído bastantes...



Y aquí el enlace al segundo, "Las Aventuras de Hurley y Frogurt", centrado en Hurley. ¿Aparecerá más el personaje de Frogurt/Neil?

El tercero saldrá en breve en la página de ABC, y lleva por nombre "El Rey del Castillo", y estará centrado en Ben y Jack. He podido verlo (a duras penas) y no ha estado mal...

Hola a todos. Segundo "encuentro digital". Me alegro de que el primero tuviera tan buena acogida...desde luego, estos posts, sobre todo el último, han tenido una grandísima aceptación...me recuerda al que hice sobre Scarlett Johansson, que fue la panacea...

Dada la gran cantidad de comentarios, voy a hablar sobre lo que comentáis, pero no podré poner el nombre de la persona que haya hecho la pregunta, pues supone bastante tiempo hacerlo. Supongo y espero que lo comprenderéis.

Gran idea de post, de verdad. En cuanto tenga tiempo, haré uno...




No he visto El Perfume, aunque me han hablado bien de ella. Eso sí, me comentan que en realidad el libro es más gore y más explícito...supongo que a veces, el afán por conseguir más en taquilla puede más que el hacer una buena adaptación... ¿Y Gone Baby Gone? Buen debut en la dirección de Ben Affleck, que demuestra que sabe dirigir más que actuar. Falla un poco en la presentación, pero el desarrollo está logrado. Sí señor, habrá que estar atentos a su próxima película. Gran Ed Harris, por cierto...





Me parece una espléndida película. De lo mejorcito que se ha hecho en España. Buena historia, buenas actuaciones...escenas muy bien filmadas. En fin, un gran producto. Y mucho mejor que Los Otros, que de española tenía poquito, por cierto (y no es esa la razón, pero también tenemos que ser un poco sinceros con que Los Otros tenía poquito de española...)



Quizás no debieran doblarse tanto las películas o las series de dibujos animados. Está claro que hay división de opiniones. Quizás en un futuro no muy lejano, cuando toda la televisión se vea por su señal digital y la TDT sea una realidad, podamos elegir en qué idioma ver/escuchar las películas, series o dibujos animados.

Hay buenos actores de doblaje en España. Ramón Langa es uno de ellos... y Luis Porcar (el de House) me parece un fuera de serie. Podéis ver su ficha aquí.

Si la mayoría de espectadores prefieren ver las películas dobladas, hay que respetarlo... Yo prefiero la versión original en la mayoría de los casos. Pero también es verdad que de vez en cuando sí que apetece ver alguna película "doblada".



No he tenido oportunidad de leer el artículo de Millás (que por cierto, me encantan sus artículos y entrevistas en El País Semanal), pero sobre la huelga, ciertamente, creo que tienen algo de razón. Un guión es la base de todo... aunque la verdad es que, con un mal guión puedes hacer una buena película (véase el caso de '300'), pero con un buen guión es fácil hacer una mala película (por ejemplo, se me ocurre ahora la reciente "Cassandra's Dream"). En LOST, por ejemplo, el guión, la historia que hay detrás, es la que tiene enganchados a tantos millones de espectadores.



El Rey se equivocó. Un Jefe de Estado no puede reaccionar así en una Cumbre Internacional. Está claro que todos somos humanos, y que, en el fondo, me alegro de que esto haya pasado, para ver si así al sr. Chávez se le bajan los humos (aunque parece que en realidad, esto le ha dado alas para seguir intentando llamar la atención). Chávez se equivoca al insultar a otra persona (tenga razón o no) en unas circunstancias como aquellas...el Rey se 'calentó' y lo soltó. El incidente no debería pasar a mayores... seguiría hablando del tema, pero entraríamos ya en otros asuntos mucho más largos y complicados, y no sé si la gente que entra en este blog, tiene ganas de discutir de política.



Yo he visto la de Brokeback Mountain. No están mal para reírte un ratito...


De la torre de Suso, lo que se comenta es que entretiene, pero que es una pelícual facilona. Típica del cine español... Del supuesto desnudo de Winona Ryder no sé nada. La Zona puede tener su atractivo...pero a mí no me llama demasiado. De Elizabeth comentan que Cate Blanchett vuelve a bordar su papel (qué grande es esta actriz), pero que el rigor histórico y las escenas de batalla son sus puntos flacos. Si su mayor virtud es una actuación y escenas "de palacio"...la verdad es que no sé que pensar.

Despedida: gracias a todos por la cantidad de comentarios que habéis dejado. Gracias de verdad. El blog tuvo en un día más de 700 visitas, todo un señor record. No puedo dar ahora datos exactos porque me da error la página....

Como la otra vez, espero que sigáis comentando, pues todos los comentarios son bienvenidos. ¡¡A seguir hasta nuestro próximo encuentro digital!!

He visto que el post anterior tenía un número considerable de preguntas, y he decidido hacer lo prometido: hay una seria cantidad de frikis incontrolables, pero bueno, es lo que tiene Internet :P

Entradas muy caras 53% (29)
Me las descargo por Internet 13% (7)
Más cómodo en DVD o en casa 5% (3)
La poca educación de otros espectadores 29% (16)
Mala calidad de la sala 0% (0)

Fuente: Encuesta Cinempatía

En Cinempatía hemos realizado una encuesta para preguntarle a nuestros visitantes sobre sus razones para no ir (más) al cine. Pues bien, como vemos en la tabla de resultados, más de la mitad de las personas encuestadas, aluden al precio de las entradas como determinante a la hora de ir al cine. O mejor dicho, como razón principal para no ir a las salas. Estoy de acuerdo, sobre todo si tenemos en cuenta, que las entradas cuestan unos 7 euros aproximadamente, y en algunos sitios llegan a rozar los 8 euros. Sin duda, un dinero relativamente considerable y alto.

La segunda opción más elegida es, sorprendentemente, la poca educación de otros espectadores. Aún más que las descargas por Internet o la comodidad del DVD en el hogar. ¿Realmente es todo un fenómeno social ir al cine? ¿Afecta a todos los grupos de edades? ¿Se está perdiendo el respeto y se está volviendo lamentable?

Veamos un ejemplo: el martes pasado, acudí al Cine Proyecciones, en Madrid, a ver 'Fracture'. Afortunadamente, la sala no estaba demasiado llena, por lo que pensé que podría disfrutar aún más de la película. Esta vez no habría ni chiquillos, ni adolescentes hablando por el móvil. Pero una vez más, personas de avanzada edad acudieron en masa a la sala...con sus consecuencias, ya conocidas. Si muchas veces nos quejamos del móvil de otra persona, esta vez toca tolerar los comentarios en alto, de forma incesante, que vierten individuos pertenecientes a este grupo. ¿Es algo que sólo me ocurre a mí?

No lo digo yo sólo...por lo visto, si las entradas fueran más baratas, habría bastante gente que no iría al cine por la poca educación de otros espectadores...y recordemos, de todas las edades.

Pues se acabó. Ya llegaron los cinco mejores momentos de la serie. Muchos no estarán de acuerdo, pero bueno, estos son mis cinco preferidos. Ahí van y...¡hasta mi siguiente lista!



5. Secuestro de Walt: todos nos pensábamos que "el chico" que "los otros" iban a secuestrar, era Aaron, el bebé de Claire. Pero la sorpresa fue darnos cuenta de que no era sino Walt el elegido. El momento en que el radar detecta una embarcación que les iba a salvar de aquella odisea nos mantuvo en vilo...pero la posterior destrucción de la balsa y ver acabar a nuestros protagonistas en alta mar, habíendose llevado a Walt...fue aún más sorprendente.

4. Escotilla encendiéndose: llevábamos semanas especulando qué es lo que habría en esa maldita escotilla. Con la muerte de Boone, la cosa se puso realmente fea, y Locke estaba desesperado... Y justo cuando menos se lo esperaba, se encendió una luz. Luego supimos que era Desmond...pero en aquél momento, se dio una respuesta...y muchos interrogantes.

3. Muerte de Charlie: una forma de rodar absolutamente brillante. Realmente logrado. Charlie se había convertido en un personaje al que no todos gustaba, pero el cómo murió hizo desear a más de uno que no fuera real. Gran trabajo de dirección y montaje...

2. Final de la primera temporada: video y apertura escotilla. Este final fue el broche perfecto a una primera temporada que, sin duda, rompó con muchos moldes en cuanto a series de televisión se refiere. Los últimos momentos, con ese vídeo emotivo, en el que todos entran al famoso vuelo 815, junto con la cámara descendiendo escotilla abajo, nos dejó a todos congelados. Gran final, sí señor...

1. Final tercera temporada: se merece el lugar de honor. Sencillamente increíble. Ese flashforward no se lo esperaba nadie. Ver a Kate salir del coche, y ese diálogo que más de uno ha visto tres veces...fue todo un golpe sobre la mesa. Lost demostró que todavía le quedaban cartuchos por usar, y lo hizo de la mejor manera: en un final de temporada, y diciéndonos muchas más cosas de las que nos podíamos esperar. Como le dije a un gran amigo mío..."cambió la forma de ver la serie". Sin lugar a dudas...

Mención especial: capítulo piloto. Por ser original. Por engancharnos a todos. Por ser el primero y por dar lugar a todos los demás.

Tercera entrega de esta lista, que todos ven y pocos opinan. Ya nos vamos acercando a los primeros puestos, y resulta inevitable hablar de momentos que todos tenemos en mente. Allá vamos...


10. Mr. Eko se encuentra con el humo negro: fue la primera vez que vimos tan de cerca, y durante tanto tiempo, a aquel supuesto 'monstruo' que se 'comió al piloto'. Una especie de humo de color negro, que se quedó observando a Mr. Eko, mientras aparecían en él ciertas imágenes de su pasado. Una escena que todos vos más de una vez. Lástima que en su posterior encuentro, Mr. Eko no corriera la misma suerte...



9. Inicio tercera temporada: el poblado de los Otros. Un inicio de temporada de LOST es siempre particularmente especial. Nos sorprenden, desde luego. Y esta vez no fue menos. Cuando todos pensábamos que se trataba de un flashback de Juliet en el mundo real, la cara de sorpresa que se nos quedó al ver el avión romperse encima del poblado de "Los Otros", fue de película. Gran secuencia...




8. Locke y Ben, con Jacob: otra de las perlas de la tercera temporada. A muchos les impactó y a otros les hizo plantearse qué tipo de mente perturbada tenían los guionistas de la serie. Ese único fotograma en el que aparece Jacob, ha servido para decenas de teorías.

7. Presentación Desmond: inicio de la segunda temporada. Después de una primera temporada que marcó un antes y un después, todos nos quedamos expectantes con saber qué es lo que había debajo de esa escotilla. Y descubrir que había una persona, que llevaba su vida 'normal' ahí abajo, y de la forma en la que lo hicimos... le dio todo un soplo de aire fresco a la trama.


6. Final de la segunda temporada: a muchos les decepcionó. Probablemente porque se esperaban algo más espectacular. Pero desde luego resolvió ciertas partes de la historia. Lo más importante fue la 'implosión' de la escotilla y el cielo poniéndose violeta. Aunque también se dejaron algunos detalles de los que no hemos vuelto a saber, como el pie de cuatro dedos. El final con Jack, Kate y Sawyer retenidos, y un Michael que supuestamente se iba a 'casa' con Walt, pudo haber estado mejor, pero no estuvo nada nada mal...

Seguimos con nuestra lista particular de mejores momentos de la brillante serie, Lost (Perdidos). Después de los puestos 20 a 16 de la semana pasada, vamos con los siguientes cinco mejores. Me resulta muy díficil elegir los puestos y las escenas, pues hay tantos y son tan subjetivos que uno al final ya no sabe :P Ahí van:

El próximo lunes, tercera entrega...

Este artículo y todos los demás, los encontrarás también en...CINEMPATIA.

19. Jack apaliza a Ben: muy probablemente haya momentos mejores. Pero este refleja toda la rabia e ira que muchos sentíamos hacia Ben (aparte de admiración, sí). La paliza que le pega Jack a Ben, tras creer que sus amigos han muerto, es memorable, no sólo por hacerlo llorando, sino por haber sido por su 'culpa'. Magistral Matthew Fox en toda la escena (y todo el capítulo). La tensión está realmente lograda.

Antes de empezar, quiero decir que la expresión 'negro' la utilizo con todos los respetos. Decir persona 'de color' me parece algo cínico, y obvia decir que no lo utilizo como término despectivo (faltaría...).



Una vez aclarado este punto, pasemos a analizar el planteamiento inicial: ¿por qué siempre las películas de terror son tan, tan, TAN típicas? ¿Por qué parece que está ya, desde un principio, establecido el orden de muerte de los personajes? Y sobre todo... ¿por qué los personajes son casi siempre iguales? Veamos:


6. La amiga tonta (alta probabilidad de ser rubia): hay pocas películas en las que no exista. Suele ser animadora o imbécil, a elegir. La más popular del instituto, que muere, irremediablemente, ante su torpeza o porque se le rompió el tacón de su zapato.


5. El chulo: también es posible que sea guaperas y/o musculitos. Se las da de listo, de triunfador...pero suele acabar rajado, después de haber mostrado, o que es un gallina, o que sus músculos no tienen nada que ver con su inteligencia.


4. El negro: ¿por qué siempre muere el negro? Increíble pero cierto... ¿Es algo que está ya predeterminado? ¿Por qué siempre pasa?


3. El secundario gracioso: este no falla nunca. El guionista siempre crea este personaje para provocar situaciones cómicas o frases para su lucimiento. Ojo, es muy probable que el negro sea el gracioso.


2. El mejor amigo (o amiga): este personaje está hecho para dar 'pena' al espectador. Probablemente sea una cara que nos caiga simpática, y sea buena gente. Es más, seguramente, en su muerte, ha plantado verdadera cara al asesino, pero por alguna cruel decisión del destino, al final no ha podido vencerle.


1. Pareja atractiva: sobrevive. Siempre lo hace. Los dos son guapos (o al menos ella, no falla), y parecían predestinados a acabar juntos, después de ver cómo mueren todos sus compañeros. Si no había relación antes, acaba habiéndola al final...

Inauguramos sección (a este paso cada post parece que es una inauguración, pero bueno, queda bien). Esta vez, sobre frases, momentos o demás situaciones y pareceres dignos de mención. Cada cierto tiempo, iré poniendo los nomiados a la Chincheta de Oro (vaya nombre que me ha salido...), y para intentar hacer el post más breve y concreto, procuraré sintetizarlo de la siguienta manera:

Nominada: Halle Berry. La actriz estadounidense es la protagonista de Catwoman, una de las películas relativamente recientes, peor consideradas por crítica y público. Un bodrio infumable que, afortunadamente, no he visto.

Situación: El film es, por lo visto, tan horrible, que resultó ganador de 4 premios Razzies (los anti-Oscar): peor película, peor actriz, peor director y peor guión. La ceremonia suele celebrarse la víspera de la gala de los Oscar, y, evidentemente, no suelen aparecer por allí sus nominados... Pero esta vez, Halle Berry acudió, y recogió su galardón, con su Oscar a mejor actriz en la otra mano. En el mismo escenario, llamó a su agente, y le dijo que, la próxima vez, primero se leyese el guión. La cosa no quedó ahí, sino que soltó una buena perla:

"Antes de nada, quiero agradecérselo a la Warner. Gracias por ponerme en esta pedazo de mierda, horrible película... Es justo lo que mi carrera necesitaba (...) Me ha llevado desde lo más alto, a lo más bajo".

Justificación de la nominación: se merece todos mis respetos, por ser capaz de tomarse el premio con tanto humor, siendo una 'estrella' de Hollywood. Muy pocos lo hubieran hecho.

Vídeo del momento

De verdad, no piensen que llevo una semanita con el cine español entre cejo y cejo. Bueno, piensen lo que quieran, porque también es cierto que no soy el mayor defensor de 'nuestro' cine. El caso es que, cada vez que miro los estrenos de la semana, suelo ver títulos de lo más peculiares, y esto seguramente le ocurra a quienes lean este post.

Cualquier profesor de inglés (o de otro idioma), siempre te dice esa frase de: "no intentéis traducirlo todo de forma literal", y lo dicen con mucha razón. Pero debe ser que estos expertos-conocedores-del-mercado (sí, sí, los de las distribuidoras) han intentado llevar esta 'máxima' al extremo. Es decir, si no hay que traducirlo literalmente, ellos dirán: "vamos a inventarnos una título con gancho, de esos que incitan a la gente a ver la película". Y lo cierto es que los resultados son...tremendamente patéticos.

Sé que, en ocasiones, se debe a problemas legales (la traducción ya está registrada como 'marca' de otra empresa distinta, por ejemplo), pero muchas veces es por simple ignorancia: pretenden buscar un título comercial, y se creen que 'eso' es comercial. Veamos las variantes conocidas:

1. Cambio completo de título: son los más drásticos, y los que, por lo general, peor quedan. Si lo que intentan es un título que llame la atención...¿por qué ha de ser para mal? Aquí unos ejemplos bastante conocidos:

- 'After Hours' ----> Jo, ¡qué noche! ------> ¿Se puede poner un título peor?
- 'Braindead' -----> Tu madre se ha comida a mi perro ------ Jajajajaja, este es demasiado...
- 'RoseMary's Baby' -----> La semilla del diablo -----> ¿Cuando un spoiler había sido tan claro?


2. Título original + Subtítulo 'a la española'. Estos, tristemente, abundan. ¿Qué necesidad hay de ponerlo? ¿Es que acaso, si lees el subtítulo, uno va a ir a ver esa película? ¿Quién se cree que uno va al cine, y una vez allí, al leer el título secundario correspondiente, comprará la entrada de esa película? ¿Pero es que nos toman por imbéciles?

- María Antonieta. "La reina adolescente" ----> Tócate las narices...
- Brokeback Mountain. "En Terreno Vedado" ----> Qué profundo, por favor...
- Cinderella Man. "El Hombre que no se dejó tumbar" ----> ¿Qué tiene eso de comercial?
- Closer. "Cegados por el deseo" -----> Oh, sí...


¿Y qué solución existe? Para mí, indudablemente, siempre será mejor dejar el título original. Igual que con las voces de los actores: prefiero la versión original (casi) siempre...pero de eso ya hablaremos.

Todos tenemos prejuicios. Es natural... Pero antes de meterme en lugares recónditos de nuestra psique, voy a centrarme en los prejuicios que tenemos con el cine español. Verdaderamente, los hay de todos los tipos, pero voy a intentar resumirlos en una breve lista. No digo que todos los tenga yo, pero voy a poner los que más he escuchado:


1. "Si no sale sexo y/o pechos, no es una película española". Un clásico donde los haya. Y un prejuicio bien consolidado, y con razón. Evidentemente, no todas las películas españolas cumplen el dicho, pero está claro que una buena parte sí que lo hace. Y no tiene nada que ver con que la película en cuestión sea mala.


2. "Esa fijo que es española". Con sólo ver un par de fotogramas, ya parece que lo captamos. ¿Es que tenemos un sexto sentido? Realmente creo que esto se debe a varias razones: la calidad de la imagen (suele ser inferior a la de películas americanas), la del sonido, y la de los actores (¿soy el único que piensa que los dobladores españoles tienen mejor voz que los propios intérpretes actuando?)


3. "El cine español es una mierda". Quizás la frase sea demasiado exagerada, pero en buena medida, lo cierto es que muchas películas estrenadas no llaman la más mínima atención por ser, o bien comedias estúpidas, o "dramones ambientados en las afueras de Madrid".


4. "La gran inversión en publicidad del cine USA es la razón de que el cine español no pueda competir con él". Algunos consideran que es cierto, y otros no. Pero ahí queda ese largo tema de discusión...



5. "Almodóvar sólo sabe hacer películas de mujeres, y cree que (casi) todos los hombres somos unos depravados". Esta frase la he oído en más de una boca. Puede ser cierta o no, pero viendo sus cintas, la verdad es que razón no le falta... De todas maneras, el nuevo proyecto del director manchego parece que romperá con todos sus precedentes. Estaremos a la espera.

Inauguramos sección, esta vez, sobre listas varias xD. He aquí uno de esos rankings que tanto nos gustan a todos leer. Bueno, supongo que no tanto redactar, jeje. En esta ocasión se trata de películas que considero truños cinematográficos, pero que sin embargo a mucha gente les encanta, o al menos gusta. La lista está abierta a los lectores, para que puedan decirnos cuál es su lista particular.


No se trata de las peores películas, sino aquellas que han sido premiadas, o sencillamente no se explican cómo pueden estar bien consideradas, ya sea porque se les han atravesado sin razón aparente, o se atragantaron y punto:



3. Tesis. La ópera prima de Amenábar, ganadora del Goya en 1997, me aburrió hasta lo más grande. No es sólo porque no da miedo ninguno...es que ni tan siquiera me despertó el más mínimo interés. Estaba casi todo ya dicho desde el principio... No sé cómo pudo suponer la revolución que causó en el cine español. Bueno, sí que lo sé: ni era un drama sobre la dura vida de una señora con trabajo precario que vive en las afueras de Madrid; ni una comedia estúpida con despelotes.


2. Elephant. Nunca entenderé cómo esta película pudo ser la ganadora de la Palma de Oro en el Festival de Cannes en 2003. Es un BODRIO, así, con mayúsculas. Las escenas son tan largas y taaaan, taaaaaan aburridas... Se podrían resumir perfectamente en la siguiente descripción: el protagonista (el rubio de la foto) pasea por los pasillos de su instituto...y saluda a gente. Eso ocupa perfectamente la mitad o más de la película. Encima, probablemente el guión no tenga más de tres páginas.



1. Caché (Escondido). Me podréis tachar de poco profundo, o de no saber ver más allá...o de cualquier cosa. Pero este film es, probablemente, el más aburrido que he visto en toda mi vida. No es sólo porque no pase nada...NADA. Es porque es uno de los más pretenciosos que he visto nunca. ¿Qué premio ganó? Mejor película europea en 2005. ¿Necesitáis resumen? Ningún problema: un buen día, un periodista francés recibe un vídeo (y unos dibujos) en el que se ven imágenes de la calle donde vive...y durante una hora y media de metraje, se vuelve loco pensando en lo perturbado de la situación. Los planos fijos interminables, llenos de pretensión absoluta y pedante, pueden conmigo.

Las bandas sonoras componen una parte muy importante, en la actualidad, del cine. Si bien, según el género de la película, las pautas suelen ser bastantes comunes: sin ir más lejos, el cine de terror parece que siempre cuenta con la misma música.

Pero lo cierto es que hay películas en las que se consigue una mayor belleza (y hasta visual), gracias a la banda sonora. Una de ellas es la mega-apaleada 'La Joven del Agua', preciosa cinta del genial director de origen indio, M. Night Shyamalan, y que ya en su momento defendí a capa y espada. Esta fábula para adultos, injustamente tratada por la crítica y el público, y sumamente infravalorada, cuenta con una de las bandas sonoras más fantásticas en la historia del cine. Lo cual es, claro está, una opinión muy personal, y perfectamente discutible.

Y es que James Newton Howard, un excelente compositor de música para el cine, y encargado, una vez más, de crear la obra para una película de Shyamalan, nos regala canciones maravillosas y cargadas de magia. Con ciertas pautas muy semejantes a la anterior colaboración entre esta dupla compuesta por director y compositor, Howard nos introduce en el cuento de Shyamalan, y no sólo eso, sino que nos anima, claramente, a dejarnos llevar por él. Y lo cierto es que, en ciertos momentos, el disfrute se convierte en auténtico placer. La música invita a volar, y cruzar la distancia entre lo que ocurre en la pantalla y en tu mente.

Después de escucharla, sobran los comentarios.